ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 25 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленного ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЗЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Козлов Д.В. 24.04.2026 в 21 час. 50 мин., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Козлов Д.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 24.04.2026 в 21 час. 50 мин, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области управлял транспортным средством, скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив видеозапись, выслушав Козлова Д.В., судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 815377 от 24.04.2026 согласно которому, Козлов Д.В. 24.04.2026 в 21 час. 50 мин, по адресу: Томская область, г. Северск ЗАТО Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния; в объяснении указал «согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 263803 от 24.04.2026, согласно которому основанием для отстранения Козлова Д.В. от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; указанный протокол составлен с применением видеосъемки;
- видеозаписью зафиксированной на диске, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 095152 от 24.04.2026 с чеком технического средства измерения от 24.04.2026;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 132709 от 24.04.2026, согласно которому было задержано транспортное средство скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, под управлением Козлова Д.В.;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 24.04.2026 об обстоятельствах административного правонарушения совершенным Козловым Д.В.;
- объяснением Козлова Д.В. от 24.04.2026, согласно которому следует, что 24.04.2026 в 21 час. 50 мин., по адресу: Томская область, г. Северск ЗАТО Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он управлял транспортным средством, скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака;
- объяснением свидетеля Манченко Н.Е. от 24.04.2026, согласно которому следует, что Козлов Д.В. 24.04.2026 в 21 час. 50 мин, по адресу: Томская область, г. Северск ЗАТО Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами;
- протоколом об административном задержании № 144 от 25.04.2026, согласно которому Козлов Д.В. задержан;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 25.04.2026 об отсутствии привлечения Козлова Д.В. по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и ст. 264 и 264.1 УК РФ;
- справками инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 25.04.2026, согласно которой Козлов Д.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста - машиниста ему не выдавалось;
- протоколом о доставлении от 24.04.2026, согласно которому Козлов Д.В. доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск 24.04.2026 в 23 час. 20 мин.;
- скриншотом интернет сайта, согласно которому скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет 3-тактный, 1 - цилиндровый двигатель, объемом 49 см3, мощностью 6.3 - 7 л.с.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Козлова Д.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».
Материалами дела и судьей установлено, что Козлов Д.В. при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, с двигателем, которым по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Козлов Д.В. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
После выявления указанного признака опьянения Козлов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Освидетельствованием у Козлова Д.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,131 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов Д.В. согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с применением видеофиксации.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что Козлов Д.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Козлова Д.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья, признание вины, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Козлова Д.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья считает необходимым назначить Козлову Д.В. наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Согласно протоколу о доставлении Козлов Д.В. был доставлен в дежурную часть 24.04.2026 в 23 час. 20 мин.
На основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы по оплате стоимости перемещения на стоянку и хранение задержанного транспортного средства скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, возлагаются на Козлова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
КОЗЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 24 апреля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать КОЗЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>