ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП, в отношении Пупковой Людмилы Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Пупковой Л.Н. при следующих обстоятельствах.
Пупкова Л.Н., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Вилеа» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за первое полугодие 2025 года, в срок до 25.07.2025 г. Фактически сведения представлены за пределами срока 30.07.2025 г.
Пупкова Л.Н. в судебном заседании вину в судебном заседании признала, просила учесть незначительность пропуска срока предоставления отчетности, рассмотреть возможность замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
Суд, заслушав Пупкову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП заключается в бездействии, выраженном нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП, и вина Пупковой Л.Н. в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2025 года, докладной запиской от 26.07.2025 г. выпиской ЕГРЮЛ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Пупковой Л.Н.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел, не истек.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Пупковой Л.Н. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Пупковой Л.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.15.33 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КРФобАП юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, отсутствуют признаки причинения вреда, указанные в ч.2 ст.3.4 КРФобАП, ч.2 ст.15.33 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 КРФобАП, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить Пупковой Л.Н. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пупкову Людмилу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП в виде предупреждения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева