ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Соснина Ивана Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Сосниным И.Г. при следующих обстоятельствах.
17.01.2026 года в 18.39 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Соснин И.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Соснин И.Г. в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорил. Просил учесть, что проживает совместно с пожилой матерью, нуждающейся в помощи и уходе, потерпевшим принес свои извинения, которые они приняли.
Потерпевший Устинов П.А., будучи извещенным телефонограммой, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал, полагал возможным ограничиться устным замечанием для виновного.
Законный представитель потерпевшего ООО «Механик-К» - Елдов А.Г., будучи извещенным телефонограммой, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал, полагал возможным ограничиться устным замечанием для виновного.
Суд, заслушав Соснина И.Г., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень оснований, когда водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина Соснина И.Г. в его совершении, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; рапортом о розыске водителя, зарегистрированный в установленном законом порядке в ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями Устинова П.А. от 19.01.2026 г., Пахомова В.Ю., Елдова А.Г. от 19.01.2026 г., указавших об известных им обстоятельствах события административного правонарушения; объяснениями Соснина И.Г. от 27.01.2026 г., содержание которых аналогично данных им в судебном заседании; справкой о результатах рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП, содержащих сведения о характере повреждений автомобилей, СД-диском с видеозаписью с фиксацией момента ДТП.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Соснина И.Г. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Соснина И.Г. по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.26.1 КРФобАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо прочего, выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КРФобАП обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав приведенные в постановлении обстоятельства в совокупности, личность правонарушителя, его поведение после совершения административного правонарушения, при отсутствии существенных вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия - не причинившего вред здоровью, жизни людей, крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, мнения потерпевших, суд считает, что действия Соснина И.Г., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, полагает, что Соснина И.Г. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Соснина Ивана Григорьевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.