РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Щербаковой (Макаровой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Щербаковой (Макаровой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО КБ «УБРиР» и Макаровой Н.В. был заключен кредитный договор. 15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования к ответчику ООО «Финтраст» по договору уступки прав (требований) № 11-2020, которое, в свою очередь уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 года. Согласно заключенным договорам цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89808,93 рублей. Истцом по настоящему делу в материалы представлены все имеющиеся в распоряжении документы, переданные при заключении договора цессии, иных документов цеденты не предоставили. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88109,75 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щербакова (Макарова) Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, представила письменные возражения, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 года Макаровой Н.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подана анкета-заявление ***.1, на основании которого заключен кредитный договор № *** банком предоставлен заемщику кредит в размере 46636,26 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 69% годовых, датой последнего платежа 02.10.2016 года (пункты 1.1 – 1.9 параметров кредита).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами поименованного выше кредитного договора нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с заключением брака 08.07.2021 года ответчику присвоена фамилия Щербакова.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу пунктов 1-3 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Судом установлено, что 15.12.2020 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» право требования по договору, заключенному с Макаровой Н.В., что подтверждается договором уступки прав требования *** и реестром уступаемых прав (требований), являющимся приложением к данному договору.
В свою очередь, ООО «ФинТраст» уступило ООО «ПКБ Бизнес перспектива» право требования по договору, заключенному с Макаровой Н.В., что подтверждается договором уступки прав требования № *** и реестром уступаемых прав (требований), являющимся приложением к данному договору.
Согласно реестрам уступаемых прав требований к указанным выше договорам следует, что на момент заключения договоров уступки прав требования *** от 15.12.2020 года и *** от 29.12.2023 года у Щербаковой (Макаровой) Н.В. имелась задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2013 года в размере 89808,93 рублей, из них по основному долгу в размере 13702,97 рублей, по процентам в размере 44054,62 рубля.
Изложенное свидетельствует, что новым кредитором согласно договорам уступки прав требования является правопреемник предыдущих кредиторов – ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В то же время, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из условий указанного выше кредитного договора, возврат заемных средств с причитающимися процентами осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, платежная дата 2 число каждого месяца, размер платежа 3124 рубля, дата последнего платежа по кредиту 02.10.2016 года.
В силу положений статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, для истца, как правопреемника первоначальных кредиторов, именно с 03.10.2016 года в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начал свое течение срок исковой давности по последнему платежу от 02.10.2016 года, который истек 03.10.2019 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 07.11.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, в связи с чем, суд признает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
При этом, не имеется оснований для перерыва течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, поскольку с таким заявлением ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области 22.07.2024 года, то есть также за пределами срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, силу статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Щербаковой (Макаровой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий Н.В. Кайзер