ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 2 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного ДОБ ДПС Госавтоинспекцией № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУРЗАЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Мурзаев А.В. 08.04.2026 в 09 час. 27 мин. на 14 км. 700 м. автодороге Азов-Староминская, двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мурзаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Посредством составленной телефонограммы, сообщил, что вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурзаева А.В., поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 22.04.2026, дело об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 13.05.2026, дело об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области.
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения Мурзаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 25010811 от 08.04.2026, которым зафиксирован факт того, что Мурзаев А.В. 08.04.2026 в 09 час. 27 мин. на 14 км. 700 м. автодороге Азов-Староминская, двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; замечаний к протоколу не поступило; в объяснении указал: «спешил, авто спереди ехало медленно»;
- схемой административного правонарушения от 08.04.2026, составленной на 14 км. 700 м. автодороге Азов-Староминская, на которой отображен факт обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с нанесением дорожной разметки 1.1 ПДД, со схемой Мурзаев А.В. согласился, о чем лично поставил свою подпись;
- рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурзаева А.В.;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне знака действия 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка»;
- схемой организации дорожного движения, на которой отображено расположение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на 14 км. 700 м. автодороге Азов-Староминская, линия разметки 1.1.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мурзаева А.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 08.04.2026 в 09 час. 27 мин. на 14 км. 700 м. автодороге Азов-Староминская, водитель Мурзаев А.В. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт осуществления Мурзаевым А.В. обгона транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 сопряженный по окончании маневра с ее пересечением, установлен на основании совокупности представленных доказательств, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного Мурзаевым А.В. противоправного деяния.
Недопрос сотрудников ГИБДД, с учетом совокупности иных представленных по делу доказательств, не повлияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.
Действия Мурзаева А.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Мурзаевым А.В., выраженного путем составления телефонограммы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.
Судья считает необходимым назначить Мурзаеву А.В. наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгое наказание.
Назначение административного наказания именно в указанных пределах судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению судьи, позволит достичь установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
При этом оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать МУРЗАЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, р/с: 03100643000000015800, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО: 60602101: УИН 18810461266010007363.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>