РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Проценко И.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с иском к Проценко И.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что 22.01.2021 между ответчиком Проценко И.С. (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг ***. Указанным договором на исполнителя возложена обязанность: оказать заказчику услуги по предоставлению юридических и информационных услуг, заказчик в свою очередь обязался оплатить предоставленные исполнителем услуги. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.06.2021 (п. 3.1, 3.4 договора). Стоимость услуг составляет 36 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, или иными правовыми актами. Договор до настоящего времени ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика Проценко И.С. в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 22.01.2021 *** за период с 23.01.2021 по 21.06.2021 в размере 90760 руб. 90 коп., а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего предстаивтеля.
Ответчик Проценко И.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения, в которых указала, что указанный договор не заключал и не подписывал, а также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429 ГК РФ).
Абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.
Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции (статья 429.4 ГК РФ) имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг *** на срок 150 календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему услуги: юридические, услуги «устная правовая консультация», услуга предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, услуги «правовое разъяснение документа»; информационные услуги: услуга «смс-информирование», услуга «консультирование в мессенджерах», сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Договором так же предусмотрен порядок оказания услуг, указанных в п. 1.1 договора (п. 21. – 2.4.4).Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. договора в порядке, указанном в разделе 3 договора, которым предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет 36 руб. 75 коп., за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем его подписания по последний день его действия.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп., за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п. 3.5 договора).
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьями 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям части 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Своей подписью ответчик подтвердил, что полностью согласен с условиями договора оказания услуг, понимает их содержание, их положения.
Таким образом, судом установлено, что 22.01.2021 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор оказания услуг.
Ответчиком взятое на себя обязательство по договору оказания услуг *** от 22.01.2021 по оплате предоставленных услуг не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора составляет 90760 руб. 90 коп, из которых 5512,50 рублей стоимость услуг по договору, 85248,40 начисленные пени за просрочку платежа.
Вместе с тем, ответчиком Проценко И.С. заявлено об истечении срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как было указано выше, условиями заключенного сторонами договора оказания услуг предусмотрено, что договор заключен сторонами на срок 150 календарных дней, стоимость оказываемых услуг по договору составляет 36 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем его подписания по последний день его действия, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ответчиком должна быть произведена оплата по заключенному договору 22.06.2021 года.
Таким образом, истец с 23.06.2021 года узнал о нарушении ответчиком своего права на исполнение обязательство по оплате услуг по договору ***, и именно с этого момента в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начал свое течение срок исковой давности, и истек 23.06.2023 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 14.06.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, в связи с чем, суд признает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, силу статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Проценко И.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер