ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
25 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дынина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
22.03.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. Дынин А.А. по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (далее по тексту - КоАП РФ), не уплатил административный штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением Административной комиссии г. Северск Томской области № 324/25 от 09.12.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее по тексту - КТО АП), вступившим в законную силу 13.01.2026.
Дынин А.А. в судебное заседание не явился.
Так, Дынин А.А. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица. Однако извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Судья учитывает, что нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» допущено не было. Судебные извещения поступили в почтовое отделение заблаговременно, Дынин А.А. извещался органами почтовой связи о необходимости получения судебных повесток, однако за ними не явился. Уведомления о вручении судебных повесток находились в почтовом отделении в установленные сроки, и не были вручены Дынину А.А. по причине его неявки на почту. В связи с чем, по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи, конверты с судебными повестками возвратились мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России».
Таким образом, должностным лицом требования приведенных норм были выполнены в полном объеме, предприняты надлежащие меры по извещению Дынина А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации ему своего конституционного права на судебную защиту.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дынина А.А. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Дынина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 06-02-13/28 от 28.04.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 324/25 от 09.12.2025, которым Дынин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 КТО АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- справкой о том, что штраф по постановлению № 324/25 от 09.12.2025 взыскан 15.04.2026.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с п. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Сведений о том, что постановление № 324/25 от 09.12.2025 было обжаловано
Дыниным А.А., либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, не имеется.
Штраф в установленный законом срок не оплачен.
Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении длительное время находилось на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность, либо находилось на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации, или не имело возможность совершить платеж в связи с неверным указанием в постановлении должностного лица, о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и доказательств того, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения, в суд не представлено.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Дынина А.А. в совершении установленного судьей деяния.
Бездействие Дынина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, места работы, оплаты штрафа, но за пределами установленного законом срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Дынину А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, замены штрафа предупреждением судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья по с т а н о в и л:
Дынина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН 7024009277, КПП 702401001, УФК по Томской области (Администрация ЗАТО Северск), ОКЦ № 10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск, р/с 03100643000000016500, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОГРН 1027001687250, ОКТМО 69741000, КБК 80411602010020000140, УИН 0000131700010000000007017.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, 6 (каб. 103).
В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья П.В. Прокопьев