К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-403/2026

ст. 19.7 КоАП РФ — Непредставление сведений (информации)

Судебный участок № 2 Северского судебного района Томской области · судья Прокопьев Пётр Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.06.2026
Вступило в силу
08.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
700026093054545

Решения

Судебный участок №2 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело 5-403/2026 (2)

г. Северск, ул. Мира, д. 6. УИД70MS0038-01-2026-002362-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 16 июня 2026 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

01.04.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлено, что общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), не представило в налоговый орган в установленные законодательством сроки Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не направило, о дате, времени и месте общество извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало.

На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного выше правонарушения установленной.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в налоговый орган в установленные законодательством сроки Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- сведениями налогового органа из информационного ресурса АИС НАЛОГ - о непредставлении (несвоевременном представлении) требуемой отчетности организации.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

В целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 3 статьи 18 Закона о бухгалтерском учете).

Пунктом 2 статьи 18 Закона о бухгалтерском учете установлено, что государственный информационный ресурс формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, в силу прямого указания закона осуществляет также деятельность по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - ГИРБО).

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о бухгалтерском учете обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом, если иное не предусмотрено другими федеральными законами. В случае исправления экономическим субъектом ошибки в бухгалтерской (финансовой) отчетности, обязательный экземпляр которой представлен в соответствии с частью 3 настоящей статьи, экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности, в котором ошибка исправлена, представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа не позднее 31 июля года, следующего за отчетным годом. В случае, если федеральными законами и (или) учредительными документами экономического субъекта предусмотрено утверждение его бухгалтерской (финансовой) отчетности и эта отчетность, утвержденная после 31 июля года, следующего за отчетным годом, отличается от бухгалтерской (финансовой) отчетности, обязательный экземпляр которой представлен в соответствии с частью 3 настоящей статьи, экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности, в котором ошибка исправлена, представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа не позднее чем через 10 рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения указанной отчетности, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется организациями, указанными в пункте 5 части 4 настоящей статьи, в орган государственной статистики по месту их государственной регистрации в срок, установленный частью 5 настоящей статьи для представления обязательного экземпляра отчетности (п. 7).

Следовательно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, не позднее 31 марта 2026 года.

Однако в нарушение ст. 18 Закона о бухгалтерском учете Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2025 год ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по установленному законодательством сроку представлена не была.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что непредставление или несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в данном случае налогового органа по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в государственный орган осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса

Санкция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

Оснований для признания совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев

Копия верна

Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-403/2026 (2)

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "ВАЙТ СМАЙЛ"

    ст. 19.7

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание