ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 04 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савосты С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САВОСТЫ <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Савоста С.А., в отношении которого решением Северского городского суда Томской области от 15.09.2022 по делу № 2а-1618/2022 установлен административный надзор, дополненным решением Северского городского суда Томской области от 10.10.2025 по делу № 2а-2106/2025, будучи привлеченный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области № 5-167/2026 (2) от 04.03.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.03.2026, не выполнил ограничение об обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.10.2025 на Савосту С.А. возложена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Свердлова, 11, в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 16.45 час. Савоста С.А. был ознакомлен с данным графиком 27.10.2025. Вместе с тем 25.05.2026 в 16 час. 46 мин. Савоста С.А., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), при этом действия Савосты С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Савоста С.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 25.05.2026 не явился на регистрацию УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, без уважительных причин.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав Савосту С.А., судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000060 (ЖУАП № 3196) от 01.06.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- объяснением Савосты С.А. от 01.06.2026, согласно которому он не оспаривает событие совершения административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Савосты С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27.10.2025, из которого следует, что в отношении Савосты С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет;
- регистрационным листом № 160, согласно которому следует, что 25.05.2026 Савоста С.А. не явилась в установленный срок на регистрацию;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.10.2025;
- копией решения Северского городского суда Томской области от 15.09.2022 по делу № 2а-1618/2022, вступившего в законную силу 30.09.2022, которым в отношении Савосты С.А. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- копией решения Северского городского суда Томской области от 10.10.2025 по делу № 2а-2106/2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, которым в отношении Савосты С.А. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде одной дополнительной явки в месяц (всего с учетом ранее установленных четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04.03.2026 по делу № 5-167/2026 (2), вступившего в законную силу 11.03.2026, которым Савоста С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- копией подписки и предупреждения от 05.10.2025.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Савосты С.А. в совершении установленного судьей деяния.
Действия Савосты С.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающе дминистративную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Савосты С.А. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера правонарушения, данных о личности Савосты С.А., судья для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
САВОСТУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить САВОСТЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>