ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 02 сентября 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., с участием прокурора Мисюркеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2026 по исковому заявлению прокурора Нижнеилимского района в интересах Быкова Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалан-М» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеилимского района, действуя в интересах Быкова Г.Г., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалан-М» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указав, что в производстве СО ОМВД России по Нижнеилимскому району находится уголовное дело № ***, возбужденное 17.07.2026 по части 2 статьи 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 16.04.2026 по 26.04.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства Быкова Г.Г., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 170 250 рублей. В ходе предварительного следствия также установлено, что похищенные денежные средства в размере 170 250 рублей были переведены 18.04.2026 с банковских карт Быкова Г.Г. на счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк» на юридическое лицо ООО «Авалан-М» (ИНН 7806401280) в качестве предоплаты за приобретаемое транспортное средство, однако ООО «Авалан-М» свои обязательства не выполнили, денежные средства не возвратили, кроме того, согласно доводам Быкова Г.Г., сотрудники указанной организации перестали выходить с ним на связь. Таким образом, ООО «Авалан-М» без каких-либо на то законных оснований приобрело денежные средства Быкова Г.Г. на общую сумму 170 250 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении Быкова Г.Г. денежные средства в размере 170 250 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Просят взыскать с ООО «Авалан-М» в пользу Быкова Г.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 170 250 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Мисюркеев И.В. предъявленные требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Быков Г.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Авалан-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с части 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
В судебном заседании установлено, что 17.04.2026 года между ООО «Авалан-М» (продавец) и Быковым Г.Г. заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с условиями которого покупатель приобретает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, указанными в спецификации к договору – квадроцикл стоимостью 343100 рублей.
Также установлено, что на имя Быкова Г.Г. в АО «ТБанк» открыт счет ***, согласно справке по которому следует, что 18.04.2026 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 45250 рублей на счет ***, филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк».
Далее, из выписки по счету кредитной карты ***, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Быкова Г.Г., следует, что 18.04.2026 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 126250 рублей на счет юридического лица.
Данные обстоятельства подтверждаются также чеком по операции, сформированным 18.04.2026 года ПАО «Сбербанк России» и квитанции, сформированной 18.04.2026 года АО «ТБанк».
Тем самым установлено, что истцом на банковский счет ответчика переведены денежные средства в общей сумме 171500 рублей.
17.06.2026 года старшим следователем СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Волынец Ю.А. возбуждено уголовное дело *** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Быкова Г.Г., согласно которому неустановленные лица обманным путем похитили у него денежные средства в размере 171500 рублей.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району от 17.07.2026 года Быков Г.Г признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшего Быкова Г.Г. от 17.07.2026 года следует, что 18.04.2026 года со своих банковских карт на счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк» на ООО «Авалан-М» в качестве предоплаты за приобретаемый квадроцикл, однако ООО «Авалан-М» свои обязательства не выполнили, денежные средства не возвратил, квадроцикл не поставили, сотрудники организации перестали выходить с ним на связь.
Тем самым, установлено, что перечисление со счета истца спорной денежной суммы на счет ответчика связано с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а кроме того, факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также им не принято.
При указанных обстоятельствах, исследованными доказательствами установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, а доказательств обратному суду не представлено, при этом из материалов дела, в том числе копий уголовного дела, следует, что спорные денежные средства истца были переведены на счет ответчика путем обмана, следовательно, при таких обстоятельствах, доподлинно свидетельствующих о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ в размере 170 250 рублей, в пределах заявленных требований согласно положениям статьи 196 ГПК РФ.
Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6107,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в интересах Быкова Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалан-М» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалан-М», ОГРН 1089848059355, в пользу Быкова Г.Г., *** года рождения, СНИЛС ***, сумму неосновательного обогащения размере 170 250 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалан-М», ОГРН 1089848059355, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6107 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Кайзер