ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 26 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП, в отношении Михайлова Владислава Валерьевича, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Михайловым В.В. при следующих обстоятельствах.
Михайлов В.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО ЛОДОЧНАЯ БАЗА «КОСАТКА-42» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представил сведений о начисленных страховых взносах по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по форме ЕФС-1) за 3 квартал 2025 г., в срок не позднее 27.10.2025 г., фактически сведения представлены за пределами срока 05.11.2025 г.
Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова В.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП заключается в бездействии, выраженном нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП, и вина Михайлова В.В. в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещением от 15.12.2025 г., докладной запиской от 28.10.2025 г., отчетами об отслеживании почтового отправления, выпиской ЕГРЮЛ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Михайлова В.В.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел, не истек.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Михайлова В.В. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Согласно ст.26.1 КРФобАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо прочего, выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, ч.2 ст.15.33 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие существенного причинения вреда охраняемых законом общественных отношений, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить Михайлову В.В. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь стст.29.7-29.11 КРФобАП,П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михайлова Владислава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП в виде предупреждения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева