ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Даниловой Екатерины Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Даниловой Е.М. при следующих обстоятельствах.
16.02.2026 года в 02.22 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Данилова Е.М., управляющая транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласившись с результатом ее освидетельствования на состояние опьянения, установленного с использованием средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при этом в ее действии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Данилова Е.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что при составлении материала отсутствовали понятые, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась.
Суд, заслушав Данилову Е.М., исследовав доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ка полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и вина Даниловой Е.А. в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 16.02.2026 г. в 00.45 часов по ул.Гагарина, 114 в г.Кемерово Данилова Е.М. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прилагаемым чек-носителем, согласно которому в 01.52 часов 16.02.2026 г. Данилова Е.М. прошла освидетельствование на состояние опьянения с использованием средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем Данилова Е.М. не согласилась согласно сделанной ею записью в соответствующей графе протокола; свидетельством о поверке от 21.05.2025 г. о пригодности средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к применению 16.02.2026 г.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в 02.22 часов 16.02.2026 г. Данилова Е.М. направлена на медицинское освидетельствование в связи с ее несогласием с результатом освидетельствования, выполнить данное требование Данилова Е.М. отказалась, что подтверждено ее записью в соответствующей графе протокола; видеозаписью от 16.02.2026 г., содержащейся на СД-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу об административном правонарушении; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. о задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями Тюмина Д.Ю. от 16.02.2026 г., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, указавшего об известных ему обстоятельствах совершения Даниловой Е.А. ДТП, управляющей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.02.2026 г. в 00.45 часов; рапортом инспектора ДПС от 16.02.2026 г.
Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что протоколы обеспечительных по делу мер составлены уполномоченным должностным лицом, указанные в них время, место, суть соответствуют фактическим обстоятельствам, с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.27.12 КРФобАП, в присутствии Даниловой Е.М., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения ее от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование. Видеозапись содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи. В каждом случае до Даниловой Е.М. доводились основания, порядок и суть административных процедур. Подтверждена представленными доказательствами и добровольность волеизъявления Даниловой Е.М. об отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование после разъяснения ей соответствующего порядка и административной ответственности.
Действия инспектора ДПС, оцененные Даниловой Е.М. как незаконные, напротив, соответствуют как требованиям КРФобАП, так и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N1882, произведены в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.27.12 КРФобАП и в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
В свою очередь, Данилова Е.М., как участник дорожного движения, обязана знать и выполнять Правила дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в том числе п.2.3.2 указанных Правил.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Даниловой Е.М. в инкриминируемом ей правонарушении.
Таким образом, позиция Даниловой Е.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергнута совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, в связи с чем, оценивает изложенные ею обстоятельства как избранный способ защиты в соответствии с правами, установленными ст.25.1, 1.5 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Даниловой Е.М. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Даниловой Е.М. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в каждом случае в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Даниловой Е.М. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Данилову Екатерину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260660005496
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.