ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 03 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении Краснослободцевой Елены Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Краснослободцевой Е.В. при следующих обстоятельствах.
05.09.2025 года около 18.40 часов Краснослободцева Е.В., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытала физическую боль, затем толкнула Пилимон Д.С., в результате чего Пилимон Д.С. ударилась о металлическое ограждение, ей были причинены телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании Краснослободцева Е.В. свою вину в совершении правонарушения признала, свои противоправные действия объяснила тем, что приревновала своего мужа к потерпевшей.
Потерпевшая Пилимон Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, то есть надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Суд, заслушав Краснослободцеву Е.В., рассмотрев дело в соответствии со ст.25.15 КРФобАП в отсутствие потерпевшей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоправное деяние должно совершаться с прямым умыслом - совершением действий насильственного характера в отношении потерпевшего, при этом причинение физической боли потерпевшему является осознанной целью нарушителя.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, которые могут характеризоваться многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе, и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и виновность Краснослободцевой Е.В. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; рапортом, зарегистрированном в установленном порядке в ДЧ ОП Юбилейный УМВД России по г.Кемерово за №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; заявлением Пилимон Д.С. о привлечении Краснослободцевой Е.В. к ответственности за причинение телесных повреждений; объяснениями Пилимон Д.С. от 05.09.2025 г., 27.02.2026 г., сообщившей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Краснослободцевой Е.В.; признательными объяснениями Краснослободцевой Е.В. от 05.09.2025 г., 27.02.2026 г.; документами мед.учрежедений в отношении Пилимон Д.С.; заключениями судебно-медицинской экспертизы №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., №<АДРЕС>) согласно которым Пилимон Д.С. причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые образовались от <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в срок 2-3 суток до проведения осмотра, что не противоречит сроку, указанному в постановлении - 05.09.2025 г., и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью
Как установлено судом, исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФобАП, получены уполномоченным должностным лицом в рамках досудебной проверки при наличии повода и оснований для ее проведения.
Показания потерпевшей последовательны, не противоречивы в части обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, указанные в них обстоятельства согласуются как с объяснениями Краснослободцевой Е.В., так и с иными приведенными в постановлении доказательствами, получены в установленном законом порядке, после разъяснения ответственности по ст.17.9 КРФобАП. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре, самооговоре Краснослободцевой Е.В. в судебном заседании объективно не установлено, суду не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Краснослободцевой Е.В. в инкриминируемом ей правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при возбуждении дела, сборе доказательств, составлении протокола об административном правонарушении и направлении его в суд, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Краснослободцевой Е.В. по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение - замужней, получающей доход от трудовой деятельности, имеющей на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Краснослободцевой Е.В. наказание в виде административного штрафа, в размере, установленным санкцией ст.6.1.1 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Исходя из положений ст.2.9 КРФобАП, правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", насильственного характера совершенного административного правонарушения, направленного против личности, и оценки конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, оснований для признания малозначительным совершенного Краснослободцевой Е.В. административного правонарушения не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Краснослободцеву Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с №04392004130, ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, Кор счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 874 116 01063 01 9000 140 УИН 0348809342003250013620266.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.