ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 09 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Труханова Сергея Александровича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Трухановым С.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
07.03.2026 года в 07.42 часов в ***, Труханов С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управлял транспортным средством - Тойота Королла государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Труханов С.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Суд, заслушав Труханова С.А., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и вина Труханова С.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** г.; протоколом *** г. об отстранении Труханова С.А. в 07.42 час. 07.03.2026 г. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; актом *** г., согласно которому с использованием специального технического средства (дата поверки 20.05.2025) у Труханова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями указанного прибора на бумажном носителе, где зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,90 мг/л, с которыми Труханов С.А. согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе; протоколом *** *** о задержании ТС; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу; справкой инспектора ДПС *** г. согласно которой Труханов С.А. права управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Труханова С.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, в присутствии Труханова С.А. с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении также отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП. Видеозапись получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
При составлении указанных процессуальных документов Труханову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Освидетельствование Труханова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882.
Суд квалифицирует действия Труханова С.А. по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность Труханова С.А.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Трухановым С.А. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями ст.3.1 КРФобАП, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Труханову С.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КРФобАП. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, то есть данных об отнесении Труханова С.А., к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, с учетом установленных данных о его личности, не имеется, самим Трухановым С.А. не приведено.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Труханова С.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности в состоянии опьянения, лишенным соответствующего права управления транспортными средствами.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Труханова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания с 07.03.2026 года 10.50 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.