ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 21 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 4 КРФобАП, в отношении Бухова Александра Михайловича, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Буховым А.М. при следующих обстоятельствах.
Бухов А.М., являясь должностным лицом - директором ООО «Спецмонтаж» (***), в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством», п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ №2010 от 23.11.2021 г., в срок до 17.09.2025 г. включительно не представил сведений по ЭЛН *** от 12.09.2025 г., фактически сведения представлены за пределами срока 18.09.2025 г.
Бухов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Бухова А.М.
Защитник Бухова А.М. - Ниденс А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, нарушение установленных сроков объяснил технической ошибкой, просил прекратить производство на основании ст.2.9 КРФобАП и ограничиться устным замечанием. Также указал, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом, в чем усмотрел нарушения при производстве по делу.
Суд, заслушав защитника, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, заключается, в том числе, в бездействии, выраженном в непредставлении в соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" либо отказе от представления в территориальные органы ФСС РФ или их должностным лицам документов или иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты пособий; правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами; а также документов или иных сведений, необходимых для назначения территориальным органом ФСС РФ пособия или исчисления его размера; возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению.
Постановлением Правительства РФ №2010 от 23.11.2021 г. утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которыми урегулированы сроки и порядок предоставления страховщиком в территориальный орган ФСС РФ обязательных сведений, предусмотренных ФЗ от 29.12.2006 г. №255.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, и вина Бухова А.М. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026 г. №***, выпиской ЕГРЮЛ, решением о привлечении страхователя к ответственности от 15.01.2026 г., распечаткой сведений по преактивному процессу *** по электронному больничному листу ***.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Бухова А.М.
Вопреки позиции защитника, нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Бухова А.М. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен уполномоченным должностным лицом.
Действия Бухова А.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.15.33 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, вопреки позиции защитника, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем отношении лица к исполнению своих обязанностей по предоставлению обязательных, предусмотренных сведений, необходимых для своевременной выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Вместе с тем, с учетом требований ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, части 2 статьи 3.4 КРФобАП, суд установив, что правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, отсутствуют признаки причинения вреда, указанные в ч.2 ст.3.4 КРФобАП, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 КРФобАП, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, незначительность пропуска предоставления сведений в 1 рабочий день, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить Бухову А.М. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бухова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, в виде предупреждения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева