Определение
17 сентября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., с участием представителя ответчика Тюкавкина И.А. – адвоката Милорадова В.В., действующего на основании ордера от 17.09.2026 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-386/2026 (УИД № 75RS0010-01-2026-000844-75) по иску ООО «РМ Коммьюникейшен» к Тюкавкину Ивану Александровичу, Лесникову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
ООО «РМ Коммьюникейшн» в рамках уголовного дела № 1-32/2023 г. обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 702 575 руб. 84 коп.
В дальнейшем исковые требования были уточнены и в окончательной редакции сформулированы следующим образом» «Взыскать с Тюкавкина И.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 702 575 руб. 84 коп.».
В ходе производства по делу от генерального директора ООО «РМ Коммьюникейшн» Ван Цян поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Тюкавкина И.А. – адвокат Милорадов В.В. настаивал на оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку ранее аналогичные требования судом рассматривались.
Надлежаще извещенный ответчик Тюкавкин И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик Лесников Е.А., его представитель адвокат Ерохина О.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, заслушав адвоката Милорадова В.В., приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление заявителя выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
Суд, принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «РМ Коммьюникейшн» от исковых требований к Тюкавкину Ивану Александровичу, Лесникову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления.
Производство по гражданскому делу № 2-386/2026 по иску ООО «РМ Коммьюникейшен» к Тюкавкину Ивану Александровичу, Лесникову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.В. Дёмина