Дело № 2-426/2026
75RS0025-01-2026-000017-15
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации пгт. Забайкальск 01 октября 2026 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре Бородиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Д.Л.И.. заключен договор потребительского кредита/займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требований №№ в соответствии с которым все права требования перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 27.12.2025 задолженность по договору составляет 37 050, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 21 135 руб., задолженность по штрафам – 915 руб.
Согласно имеющейся у истца информации, <данные изъяты>.
Из реестра наследственных дел установлено, что нотариусом ФИО10. открыто наследственное дело №2020 в отношении умершего заемщика.
Учитывая, что кредитные обязательства смертью должника не прекращаются, истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика денежные средства в размере 37 050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ерохина Наталья Леонидовна.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела на более позднюю дату не представил.
Ответчик Ерохина Н.Л. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась заявлений, ходатайств суду не представила. Ранее представила суду заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Д.Л.И.. обратилась в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением заключить договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№
Согласно индивидуальным условиям, Дехтярь Л.И. предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., под 365.000% годовых сроком на тридцать календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №№ в соответствии с которым все права по договору № перешли к истцу.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед истцом ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" составляет сумму в размере 37 050, из котороый: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 21 135 руб., задолженность по штрафам – 915 руб.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
<данные изъяты> края.
К нотариусу нотариального округа Читинский район Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Д.Л.И.. обратилась Ерохина Н.Л. Нотариусом АФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № №
ДД.ММ.ГГГГ Ерохиной Н.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
То есть стоимость наследства после Д.Л.И.И. превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, что также не оспорено ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником Д.Л.И.. является ее <данные изъяты> Ерохина Н.Л.
Следовательно, к ответчику, принявшему наследство перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества Д.Л.И.. законными и обоснованными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, что, по мнению ответчика, является самостоятельным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора потребительского кредита №, срок возврата займа составлял 30 дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 1, 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Так, истец обратился с иском в суд 12.01.2026 то есть за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ерохиной Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий М.И. Капитонова