РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колмакова И. А., адвоката Сорокина Е. Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 сентября 2026 года о привлечении Колмакова И. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.09.2026 Колмаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановлением, защитник Колмакова И.А. адвокат Сорокин Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить административный арест на административный штраф в размере 45000 руб., в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении не установлено отягчающих обстоятельств, не учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность Колмакова И.А., впервые привлекаемого к административной ответственности, а также, то, что он осуществляет уход за больными родственниками: отцом, являющимся инвалидом, и престарелой бабушкой, за которыми больше некому ухаживать, так как другие родственники Колмакова И.А., мать и отчим, с ними не общаются, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, просил учесть наличие у Колмакова И.А. постоянного места работы и дохода, позволяющего ему оплатить штраф, в случае изменения наказания.
В судебном заседании Колмаков И.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, не согласен с назначенным наказанием.
Должностное лицо инспектор ДПС Очиров Д.Ж. возражал против удовлетворения жалобы. Полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Изучив доводы жалобы, выслушав Колмакова И.А., инспектора ДПС Очирова Д.Ж., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основанием для привлечения мировым судьей Колмакова И.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 20.09.2022 г. в 06 часов 55 минут на ул. Бабушкина, около дома №71, г. Улан-Удэ Колмаков И.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, и подробно изложено в постановлении мирового судьи от 21.09.2026г. Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Колмакова И.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, счел необходимым назначить Колмакову И.А. наказание в виде административного ареста.
Назначение Колмакову И.А. данного вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы Колмакова И.А. о том, что он осуществляет уход за больными родственниками: отцом, являющимся инвалидом, и престарелой бабушкой, за которыми больше некому ухаживать, так как другие родственники Колмакова И.А., мать и отчим с ними не общаются, суд признает несостоятельными, не подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.
Представленная мировому судье справка об инвалидности отца Колмакова И.А. - Колмакова А.М., 1970г.р., подтверждающая наличие у Колмакова А.М. третьей группы инвалидности, не является основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение по ч.3 ст. 12.8 КоАП от ответственности за совершенное правонарушение в виде административного ареста.
Колмаков И.А. не относится ни к одной категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья верно назначил административное наказание в отношении Колмакова И.А. в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, признание вины Колмаковым, назначил низший предел срока административного наказания в виде административного ареста десять суток, при санкции статьи от десяти до пятнадцати суток.
Иные доводы защитником Сорокиным Е.Ю., Колмаковым И.А., не заявлены.
Таким образом, суд считает, что вина Колмакова И.А. в совершении административного правонарушения была доказана полно, суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Колмакова И.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 сентября 2026 года о привлечении Колмакова И. А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Колмакова И. А. - без удовлетворения.
Судья М.М.Прокосова