ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., рассмотрев жалобу заявителя Черникова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Нерюнгринскому району по уголовному делу № 12101980043000082, установил:
заявитель Черников А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованными бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Нерюнгринскому району, выразившиеся в длительном невыполнении необходимых следственных действий, иных процессуальных действий и непринятии достаточных мер для надлежащего продолжения расследования уголовного дела № 12101980043000082.
Указанная жалоба поступила в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде и, согласно протоколу проверки, заверена простой электронной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное.
Согласно п. 3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (в ред. от 15 января 2026 года) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд подается в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в форме электронного образа документа, заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
Изучив жалобу заявителя и приобщенные документы, суд приходит к выводу, что они не соответствуют вышеуказанным требованиям, поскольку подписаны и заверены простой электронной подписью.
Таким образом, фактически жалоба заявителем не подписана в соответствии с требованиями УПК РФ
В силу разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 (в ред. от 09 декабря 2025 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если жалоба не подписана заявителем, то она подлежит возвращению для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, жалоба Черникова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, постановил:
жалобу заявителя Черникова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ – возвратить заявителю Черникову А.В. для устранения недостатков.
Заявителю разъясняется, что жалоба может быть подана в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) после устранения недостатков повторно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мичурина