ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Марченко Е.Л., с участием прокурора Чукиной В.О., обвиняемого К., защитника – адвоката Деминой О.Ю., следователя СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Хамарова К.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Хамарова К.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил:
01.10.2026 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении К., М., С.
03.10.2026 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ К. задержан.
В тот же день подозреваемому К. предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
04.10.2026 следователь СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Хамаров К.В. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 28 суток, то есть по 30.11.2026. При этом ходатайство мотивировано, тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, иные соучастники не установлены, С. объявлен в розыск, с целью уклонения от уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В ходе судебного заседания следователь СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Хамаров К.В. поддержал вышеуказанное ходатайство по указанным в нем основаниям.
Обвиняемый К. и его защитник Демина О.Ю. возражают против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку К. не намерен скрываться от органов следствия, препятствовать производству по делу, способствует расследованию, имеет семью, ребенка, постоянное место жительства, имеются проблемы по здоровью у него и его супруги. Просят избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прокурор Чукина В.О. полагает ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не установлено.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При этом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность в совершении преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершению инкриминируемого преступления, наличия достаточных данных, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ.
Рассматриваемое ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подано с согласия руководителя следственного органа надлежащим должностным лицом, в соответствии с его полномочиями, по возбужденному уголовному делу и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия нарушений процессуального законодательства не допущено, задержание К. произведено по обоснованному подозрению в совершении инкриминируемого преступления при наличии достаточных оснований и соблюдением порядка задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ), порядок привлечения К. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, соблюдены.
Проверяя обоснованность подозрения в причастности К. к инкриминируемому деянию, суд приходит к выводу, что приобщенные к ходатайству материалы, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому деянию. В частности соответствующие данные содержатся в протоколах допроса подозреваемых, обвиняемых. Таким образом, суд без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, приходит к выводу о наличии у следствия достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности К.. к инкриминируемому деянию.
Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования уголовного дела, судом не установлено.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
Так, из представленных материалов следует, что К. является гражданином Российской Федерации, состоит в официальном браке, имеет на иждивении ребенка, официально не трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, социальных связей в <адрес>, а также тяжелых хронических заболеваний не имеет, со стороны соседей, а также по месту содержания в настоящее время характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, в 2026 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Кроме того в судебном заседании установлено, что К. в настоящее время обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, относящегося к особо тяжким, по которым уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, знаком с иными подозреваемыми по уголовному делу.
С учетом вышеназванных обстоятельств, сведений о личности К., тяжести и характера инкриминируемого преступления, в совершении которого он обвиняется, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на иного участника по делу.
Приведенные обстоятельства вопреки доводам стороны защиты реальны и основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, личного поручительства, подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд не усматривает основания для избрания более мягкой меры пресечения и оставляет без удовлетворения соответствующие ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде личного поручительства, домашнего ареста, запрета определенных действий и залога.
При этом, суд также отмечает, что в компетенцию суда на стадии предварительного следствия не входит избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, наличие постоянного места жительства в ином субъекте Российской Федерации, отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, его участие в следственных действиях, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в настоящее время не является.
Кроме того избрание в отношении обвиняемого в настоящее время меры пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста, запрета определенных действий, залога и личного поручительства, суд считает невозможным, поскольку указанные меры пресечения не исключают возможности К. скрыться от органов предварительного следствия и суда, в полном объеме осуществить контроль за поведением обвиняемого.
В представленных материалах медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, отсутствуют, суду таковых стороной защиты не представлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в отношении обвиняемого устанавливает срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на срок следствия 01 месяц 28 суток, то есть по 30 ноября 2026 года, включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Хамарова К.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К.
Избрать в отношении К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 30 ноября 2026 года, включительно.
Ходатайства обвиняемого К., защитника Деминой О.Ю. об избрании в отношении обвиняемого К. более мягкой меры пресечения – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья . А.С. Литвяк
.
.