ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., изучив в ходе подготовки жалобу адвоката Берил Р.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах П., установил:
в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба адвоката Берил Р.И. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах П., в которой она просит признать незаконным бездействие следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия), выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 25.08.2026 о снятии фотокопий с изъятых документов и возврате ноутбука, указывая на то, что по состоянию на 08.10.2026 следователем И. данное ходатайство не рассмотрено, что, по мнению заявителя нарушает о конституционные права обвиняемой П., такие как право собственности, на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, на доступ к правосудию. Просит обязать следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы, судья приходит к следующему.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, жалобы на решения, действие (бездействие) подлежат принятию и рассмотрению по существу только в случае, если соответствующие решения, действие (бездействие) не устранены и могут в дальнейшем причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу положений ст. ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случае невозможности немедленного принятия решения по нему, оно разрешается не позднее 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
Из содержания жалобы и представленных документов следует, что адвокатом Берил Р.И. в интересах П. 25.08.2026 подано ходатайство о предоставлении возможности снятия фотокопий с изъятых у П. всех оригиналов документов, связанных с ведением ею предпринимательской деятельности, а также возвращении изъятого ноутбука.
Из документов, представленных СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) следует, что 28.08.2026 постановлением следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) рассмотрено соответствующее ходатайство адвоката Берил Р.И. от 25.08.2026, сопроводительным письмом направлено заявителю 28.08.2026 за исх. №, также представлена копия постановления от 28.08.2026, содержащая сведения о вручении ее копии адвокату Берил Р.И. 09.10.2026.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в жалобе с теми же доводами уже разрешены, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Принимая во внимание изложенное, а также выдвинутые в жалобе заявителем требования о признании незаконным бездействия следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия), судья не усматривает оснований для проверки доводов, изложенных в жалобе, и проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц следственного органа, и приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд постановил:
отказать в принятии жалобы адвоката Берил Р.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах П..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья . А.С. Литвяк
.
.