ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С. к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика М., принявшая наследство.
По делу было назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно представленной суду справке по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком М. перед <адрес> погашена задолженность по кредитному договору в размере 44 844,00 руб.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, государственная пошлина на сумму 4 000 рублей подлежит возврату истцу <адрес>.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С. к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Возвратить С. за счет средств бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья П.