ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 12 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Родионова Данила Витальевича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Родионов Д.В. 11.05.2026 года в 16 час 29 мин в ***, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопед ***, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Родионов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, проехал 100 м по проулку, не являющемуся проезжей частью, 11.05.2026 года алкогольные напитки он не употреблял, а употреблял 10.05.2026 года, у него есть проблемы с ЖКТ, прав управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается.
Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав Родионова Д.В., мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Родионов Д.В. 11.05.2026 года в 16 час 29 мин в ***, управлял транспортным средством - мопед ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении и не оспаривался Родионовым Д.В. в судебном заседании.
Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя Родионова Д.В. являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Родионов Д.В. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства *** заводский номер прибора ***, по результатам которого установлено алкогольное опьянение Родионова Д.В. (*** мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Родионов Д.В. согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** г.
Таким образом, состояние опьянения Родионова Д.В. установлено при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства *** заводский номер прибора ***. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Родионова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, судьей не установлено.
Как следует из справки по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 11.05.2026г., а также пояснений Родионова Д.В. в судебном заседании, права управления транспортными средствами Родионов Д.В. не имеет.
Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, видеозаписи не противоречат, дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина Родионова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полной объеме.
Довод Родионова Д.В. о том, что он передвигался не по проезжей части дороги, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Родионова Д.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Препятствий для применения административного ареста Родионову Д.В. согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Родионова Данила Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 20 минут 11 мая 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.