ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Караваева Евгения Юрьевича, ***,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 г. ст инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении Караваева Е.Ю., согласно которому Караваеву Е.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Караваев Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 30.04.2026 года управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в 13:25-13:30 совершил столкновение с автомобилем, пообщался с водителем, находясь в шоковом состоянии, почувствовал себя плохо, в связи с чем решил покинуть место ДТП. Извинений не приносил. Подтверждает письменные объяснения.
Потерпевшая Кондратьева А.В. пояснила, что является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный ***, которым управляет ее супруг Кондратьев Н.В. О произошедшем ДТП знает со слов супруга. 30.04.2026 года она позвонила супругу Кондратьеву Н.В., который сообщил, что, ожидая дочь у лицея, услышал гудение машины, звук столкновения и крик сына, который вылез из машины, после супруг увидел, что произошло столкновение с их автомобилем. Сын травм в ДТП не получил. В результате ДТП повреждены задние бампер, фара и крыло, повреждения значительные. Извинения ей не приносились. Наказание на усмотрение суда.
Свидетель Кондратьев Н.В. пояснил, что 30.04.2026 года управлял автомобилем ***, принадлежащим его супруге Кондратьевой А.В., приехал по адресу: ***, за дочерью. Сидя во дворе дома, услышал сигнал, удар, посмотрев по сторонам, ничего не заметил. После увидел, что возмущается сын, произошло столкновение с их автомобилем. Он поговорил с виновником, который пояснил, что не понял, как произошло столкновение, после направился к своему автомобилю, и обнаружил, что водитель покинул место ДТП. Он позвонил 112, была составлена схема ДТП, отправлен на разбор в городское ГАИ. На автомобиле повреждены задние бампер, фонарь и крыло, повреждения значительные. Сын травм в ДТП не получил.
Выслушав Караваева Е.Ю., потерпевшую Кондратьеву А.В., допросив свидетеля Кондратьева Н.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2026 года в 13 час 25 мин Караваев Е.Ю., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № ***, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Караваева Е.Ю. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 13.05.2026г.; рапортом, согласно которому 30.04.2026 года в 13 час 20 мин по *** произошло ДТП с материальным ущербом, а именно: водитель (не указан), управляя автомобилем (не указан), г/н (не указан), совершил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный ***, с места ДТП скрылся; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому время ДТП - 30.04.2026 года в 13 час 20 мин, место ДТП - ***, повреждения транспортных средств в результате ДТП: ***, государственный регистрационный знак *** - переднее правое крыло, передняя правая фара; ***, государственный регистрационный *** - задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь; объяснением Кондратьева Н.В. от 01.05.2026 года, согласно которому 30.04.2026 года он приехал по адресу: ***, припарковался у края проезжей части, пошел во двор лицея в 13:15 час., в 13:25 час услышал удар на дороге, вышел посмотреть и увидел, что у его автомобиля *** поврежден бампер и заднее левое крыло с фонарем, водитель, совершивший столкновение, с места ДТП скрылся, до составления схемы ДТП автомобиль не передвигал, травм не получил, со схемой ДТП согласен; объяснением Кондратьевой А.В. от 13.05.2026 года, согласно которому она является собственником автомобиля *** ***, автомобилем управляет ее супруг Кондратьев Н.В., о произошедшем 30.04.2026 года ДТП на ***, ей известно со слов супруга; объяснением Караваева Е.Ю., согласно которому 30.04.2026 года в 13:25-13:30 управлял автомобилем *** ***, двигаясь по ул. ***, двигался в крайнем правом ряду, увидел припаркованный на проезжей части автомобиль ***, при перестроении был прижат автомобилем, двигающимся по той же полосе, в результате произошло столкновение с автомобилем ***, после столкновения вышел из автомобиля, оценил повреждения, с места происшествия уехал в результате шока и резкого повышения артериального давления; схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2026 года, на которой указано расположение транспортного средства, место наезда, фотоматериалом, карточками учета транспортных средств, а также иными материалами дела.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт оставления Караваевым Е.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу, согласующихся между собой, свидетельствует об осведомленности Караваева Е.Ю. о наезде на транспортное средство и умышленном оставлении им места ДТП.
Конкретные обстоятельства, побудившие Караваева Е.Ю. оставить место дорожно-транспортного происшествия, сами по себе не имеют правового значения и не исключают умышленности действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Караваева Е.Ю. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств для освобождения Караваева Е.Ю. от административной ответственности суд не усматривает.
С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера причиненного вреда, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку Караваев Е.Ю. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая Караваеву Е.Ю. административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Караваева Е.Ю., а также данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста судом не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Караваева Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 13.05.2026 года с 13 часов 00 минут.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Л.В. Митрофанова