ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 04 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФобАП, в отношении Киргизова Виталия Афанасьевича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Киргизовым В.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
03.06.2026 года в 18:20 часов Киргизов В.А., находясь в помещении магазина «Бегемаг» по адресу: ***, взял с полки товар, а именно: коньяк Сокровище Тифлиса, объемом 0.5 л - 1 шт., стоимостью 899 руб. 99 коп., спрятав его в левый рукав надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «универсамы Бегемаг» ущерб на сумму 899 руб. 99 коп., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Киргизов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что похитил товар, так как не было денег оплатить за него.
Заслушав объяснения Киргизова В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, и вина Киргизова В.А. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2026 г., протоколом об административном задержания от 03.06.2026 г., заявлением представителя потерпевшего от 03.06.2026 г. о привлечении к установленной законом ответственности Киргизова В.А. за хищение товара, зарегистрированном 03.06.2026 г. в КУСП ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово за №***, объяснениями Милошенко А.А. от 03.06.2026 г., справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции.
Как установлено судом, исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФобАП, получены уполномоченным должностным лицом в рамках досудебной проверки при наличии повода и оснований для ее проведения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Киргизова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен в присутствии Киргизова В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КРФобАП, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Суд квалифицирует действия Киргизова В.А. по ч.1 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: официально не трудоустроенного, не имеющего стабильного финансового дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Киргизовым В.А. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Киргизову В.А. наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.7.27 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ст.3.9 ч.2 КРФобАП, не имеется, Киргизовым В.А. не приведено.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Киргизова В.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Киргизова Виталия Афанасьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания 20.20 часов 03.06.2026 года.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.