ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 09 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в отношении Пономарева Данила Денисовича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Пономаревым Д.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
07.05.2026 года, около 13:17 часов Пономарев Д.Д, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно - дезодорант ЕХХЕ MEN ENERGY 150 мл в количестве 3 шт., дезодорант Dave 30 мл яблоко в количестве 5 шт., дезодорант Rexona карандаш 30 мл 2 шт., спрятав в карман надетой на нем кофты, после чего пересек расчетно - кассовую зону никем не замеченный, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 1879,90 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Пономарев Д.Д. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения Пономарева Д.Д., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и вина Пономарева Д.Д. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** г., заявлением представителя потерпевшего о привлечении к установленной законом ответственности Пономарева Д.Д. за хищение товара, зарегистрированном в КУСП ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово от 18.05.2026 г., объяснениями, справкой об ущербе № *** г. о стоимости похищенного товара, приложением к справке об ущербе № *** г., актом инвентаризации № *** г., протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2026 г., рапортом сотрудника полиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Пономарева Д.Д. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Пономарева Д.Д. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Пономарева Д.Д. своей вины, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Пономареву Д.Д. наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и с учетом требований ст.3.13 КРФобАП поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.3 ст.3.13 КРФобАП судом не установлено, Пономаревым Д.Д. не приведено.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Пономарева Д.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств конкретного дела, совершения им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Пономарева Данила Денисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить Пономареву Данилу Денисовичу, что в соответствии со ст.32.13 КРФобАП постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.