ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 18 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении Дементьева Сергея Владиславовича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Дементьевым С.В. при следующих обстоятельствах.
13.06.2026 года в 09.40 часов в ***, Дементьев С.В., управляющий транспортным средством - автомобилем ***, совершил столкновение с автомобилем ***, принадлежащего Карасевой И.Н., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Дементьев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, просил учесть конкретные обстоятельства дела, применить положения ст.2.9 КРФобАП.
Потерпевшая Карасева Е.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что Дементьевым С.В. примирились, на строгом наказании не настаивает.
Суд, заслушав Дементьева С.В., рассмотрев дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина Дементьева С.В. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***., рапортом о розыске водителя от ***, схемой ДТП и справкой по результатам ДТП; объяснениями Карасевой И.Н. от 13.06.2026 г., Дементьева С.В., Дементьевой Л.А. от 16.06.2026 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Дементьева С.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Дементьева С.В. по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
Согласно ст.26.1 КРФобАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо прочего, выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КРФобАП обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав приведенные в постановлении обстоятельства в совокупности, личность правонарушителя, его поведение после совершения административного правонарушения, при отсутствии существенных вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия - не причинившего вред здоровью, жизни людей, крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд считает, что действия Дементьева С.В. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мнения потерпевшего, полагает, что Дементьева С.В. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дементьева Сергея Владиславовича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.