К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-454/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Центрального судебного района города Кемерово · судья Лебедева Мария Владиславовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.06.2026
Вступило в силу
30.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-454/2026-1 (УИД 42MS0032-01-2026-001625-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФобАП, в отношении Якушина Дмитрия Сергеевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено Якушиным Д.С. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.06.2026 года около 16.20 часов Якушин Д.С., находясь в помещении магазина «Бегемаг» по адресу ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар - водка пять озер 40 % С/Б 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 304,92 рублей, принадлежащей ООО «Универсамы Бегемаг», после чего, спрятав указанный товар в рукав кофты, прошел через расчетно - кассовый узел, не оплатив данный товар, тем самым похитил его, причинив имущественный ущерб ООО «Универсамы Бегемаг» на сумму 304,92 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Якушин Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» по доверенности - Иванова А.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.2 КРФобАП дело рассмотрено судом в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав Якушина Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, и вина Якушина Д.С. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** г., рапортом сотрудника полиции от 18.06.2026 г., заявлением представителя потерпевшего 18.06.2026 г., его объяснениями от 18.06.2026 г., справкой о стоимости похищенного товара, товарных накладных, объяснениями Якушина Д.С. от 18.06.2026 г.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Якушина Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении.

Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.

Суд квалифицирует действия Якушина Д.С. по ч.1 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Якушиным Д.С. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Якушину Д.С. наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.7.27 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ст.3.9 ч.2 КРФобАП, не имеется, Якушиным Д.С. не приведено.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Якушина Д.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Якушина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания 18.06.2026 года 19.00 часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Лебедева М.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Я. Д. С.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив