ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово
*** 20 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Босимова Ж.Р.Угли, переводчика - Акбарова А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в отношении Босимова Жумабека Рахматилла Угли, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Босимовым Ж.Р.Угли в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
19.06.2026 года с 16.30 по 16.45 часов Босимов Ж.Р.Угли, находясь в помещении гипермаркета «Лента» расположенного по адресу ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар, а именно - шорты мужские Inwin 1 шт. стоимостью 1893,69 рублей, носки мужские Inwin 1 шт. стоимостью 168,42 рубля, после чего покинул расчетно - кассовую зону никем не замеченный, не оплатив стоимость товара, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 2062,11 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Босимов Ж.Р.Угли в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Заслушав Босимова Ж.Р.Угли, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, н.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и вина Босимова Ж.Р.Угли в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2026 г. № 1/111294/2026, заявлением представителя потерпевшего, зарегистрированном в КУСП ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово за №*** г., объяснениями, справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Босимова Ж.Р.Угли в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Босимова Ж.Р.Угли по ч.2 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2- 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 159.5, ч.ч.2-4 ст. 159.6, н.ч.2-3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного Правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Босимова Ж.Р.Угли своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Босимову Ж.Р.Угли наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и с учетом требований ст.3.13 КРФобАП поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.З ст.3.13 КРФобАП судом не установлено, Босимова Ж.Р.Угли не приведено.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Босимова Ж.Р.Угли от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств конкретного дела, совершения им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Босимова Жумабека Рахматилла Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства Босимова Ж.Р.Угли.
Разъяснить Босимову Ж.Р.Угли, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФоАП
***Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановлен!
Мировой судья