ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием:
государственного обвинителя Бадановой А.Н., подсудимого Симченко А.А., защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Симченко Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:
17 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, (наказание отбыто 18 мая 2026 года), под стражей по настоящего уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симченко А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
В силу ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» На войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе, следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом, участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; участие в территориальной обороне Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в войсках национальной гвардии предусматриваются военная служба, служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, государственная гражданская служба. Личный состав войск национальной гвардии включает в себя военнослужащих, сотрудников и лиц гражданского персонала (федеральных государственных гражданских служащих и работников) войск национальной гвардии.
В соответствие со ст. 4.1 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» при осуществлении полномочий на лицо, проходящее службу в войсках национальной гвардии и имеющее специальное звание полиции (далее - сотрудник), возлагается обязанность назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (часть 1). Сотрудник войск национальной гвардии имеет право не исполнять требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, при возникновении обстоятельств, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника войск национальной гвардии или иных лиц, а также при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц (часть 2).
Согласно ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: общие полномочия; специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами
На основании ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
Согласно ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Частью 2 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», установлено, что военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» от 23.12.2021 №264 л/с прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя Охинского отдела вневедомственной охраны - ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – Охинский ОВО)с 23.12.2021.
Согласно должностного регламента, утвержденного начальником Охинского ОВО от 25.12.2025 полицейский водитель Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, положениями ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», осуществляет иные полномочия, отнесенные нормативно-правовыми актами к его компетенции, выполняет поручения и указания начальника филиала (его заместителя); обязан обеспечивать надежную охрану объектов, подключенных к ПЦО ОВО, своевременное пресечение правонарушений и задержание преступников, пользуется правами сотрудников ОВД РФ, предусмотренными действующим законодательством.
Таким образом, исходя из примечаний к статье 318 УК РФ, полицейский-водитель Охинского ОВО Потерпевший №1 является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
01 января 2026 года между ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» в лице начальника Охинского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» ФИО3 Ахмеда оглы и ИП ФИО4 Микаил кызы заключен договор №9 на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции на охраняемый объект по сигналу тревоги, передаваемому «Заказчиком» путем нажатия кнопки тревожной сигнализации, согласно которому Охинский ОВО организовывает и обеспечивает экстренный выезд наряда полиции для проверки причин срабатывания средств тревожной сигнализации и пресечения правонарушений, при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала тревоги, подаваемого ИП ФИО4-к с объекта – кафе «Астория», расположенного по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 24 к. 2, в пятницу и субботу в период с 23 часов 00 минут по 07 часов 00 минут.
В соответствии с графиком несения службы сотрудниками взвода полиции Охинского ОВО на май 2026 года, полицейский-водитель Охинского ОВО ФИО7 и старший полицейский отделения Охинского ОВО Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 29 мая 2026 года по 8 часов 00 минут 30 мая 2026 года находились на дежурстве.
30 мая 2026 года в 5 часов 59 минут с объекта – кафе «Астория», расположенного по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 24 к. 2 на пульт централизованного наблюдения сигнала тревоги Охинского ОВО поступил экстренный вызов, в связи с чем в целях проверки причин срабатывания средств тревожной сигнализации полицейский водитель и старший полицейский Охинского ОВО Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к кафе, где находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Симченко А.А. бил стела в окнах кафе.
Тогда же, в период с 6 часов 10 минут до 7 часов 00 минут, действуя в рамках своих должностных полномочий, в целях обеспечения общественной безопасности и общественного порядка на охраняемом объекте полицейский Охинского ОВО Потерпевший №1 и Свидетель №1 потребовали от Симченко А.А. прекратить свои противоправные действия и проследовать вместе с ними в ОМВД России «Охинский» для последующего разбирательства. Симченко А.А., будучи недовольным законными действиями сотрудника Охинского ОВО Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является действующим сотрудником войск национальной гвардии РФ, поскольку Потерпевший №1 представился, находился в форменном обмундировании с опознавательными знаками войск национальной гвардии РФ, размещёнными на груди и спине куртки, то есть, представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая. что его действия носят публичный характер для находящихся рядом с ним посторонних лиц – ФИО8-о, Свидетель №3, Свидетель №2-о, в негативном ключе оценки личности Потерпевший №1, с использованием грубой нецензурной брани, оскорбил полицейского водителя Охинского ОВО Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти и подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Он же, Симченко А.А., при указанных выше обстоятельствах, после нанесенного им оскорбления ФИО9, высказал в грубой нецензурной форме в адрес полицейского водителя Охинского ОВО Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно предупредил, что встретит последнего на улице и причинит ему физический вред, при этом в подтверждение своей угрозы замахивался руками на Потерпевший №1, сокращая дистанцию.
После этого, около 7 часов 00 минут 30 мая 2026 года Симченко А.А. был принудительно доставлен полицейскими Охинского ОВО Потерпевший №1 и ФИО10 в помещение ОМВД России «Охинский» по адресу: г. Оха, ул. Карла Маркса, д. 18, для дальнейшего разбирательства. где, по-прежнему пребывая в состоянии алкогольного опьянения около 7 часов 13 минут, Симченко А.А. продолжил высказывать угрозы применения насилия к полицейскому-водителю Потерпевший №1, а именно предупредил, что встретит Потерпевший №1 на улице и причинит ему физический вред.
Высказанные Симченко А.А. угрозы применения насилия Потерпевший №1 воспринимал реально, имея основания опасаться их осуществления, поскольку Симченко А.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и вел себя агрессивно.
Подсудимый Симченко А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Черчесов Т.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Баданова А.Н. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, принять участие в прениях сторон не пожелал, наказание оставил на усмотрение суда, исковых требований не заявил, о чем в деле имеется телефонограмма.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Симченко А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Симченко А.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Симченко А.А. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Симченко А.А. по первому преступлению по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Симченко А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен у самозанятого лица и положительно охарактеризован работодателем, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ охарактеризован положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого добросовестно выполняет родительские обязанности, что подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 – матери ребенка, охарактеризовавшей Симченко А.А. исключительно с положительной стороны, как хорошего отца, добросовестно выполняющего родительские обязанности по содержанию и воспитанию ребенка (т. 1 л.д. 220-222).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Симченко А.А. по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на способность Симченко А.А. контролировать свои действия, и в итоге привело к совершению им указанных преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Симченко А.А. судом не установлено, судимость по приговору мирового судья судебного участка № 10 Сахалинской области от 17 февраля 2026 года, которым Симченко А.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Симченко А.А., совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказная, предусмотренные санкцией данной статьи, не смогут достигнуть целей наказания и исправления виновного, о чем свидетельствует тот обстоятельство, что ранее назначенного Симченко А.А. наказания в виде обязательных работ целей исправления осужденного не достигло и он вновь совершил преступления. При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке. Оснований для применения при исчислении срока наказания приложений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд с учетом данных, характеризующих личность виновного, полагает необходимым назначить Симченко А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку более строгий вид наказания в виде исправительных работ не может быть назначен Симченко А.А. в виду отсутствия у него основного места работы.
При назначении Симченко А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным при сложении назначенных наказаний применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая то, что Симченко А.А. полностью социализирован, имеет неофициальное место работы, ребенка, учитывая все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем суд считает возможным наказание ему назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность виновного, учитывая то, что преступления Симченко А.А. как по настоящему делу, так и по приговору мирового судьи от 17 февраля 2026 года совершены в увеселительном заведении – ресторане, считает необходимым возложить на Симченко А.А. выполнение в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению виновного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, ночные клубы, рестораны).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Симченко А.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты обвиняемого Симченко А.А. на предварительном следствии по назначению, в сумме 13399 рублей 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симченко Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим наказание в виде лишения свободы, окончательно назначить Симченко А.А наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Симченко А.А наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 75 УК РФ возложить на Симченко А.А. в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, ночные клубы, рестораны).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Симченко А.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий – (подпись)