ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Бизянова Г.М., защитника адвоката Токарева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бизянова Георгия Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного (ограниченно годен), зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бизянов Г.М. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сопряженные с оправданием применения насилия.
Преступление совершено в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Вместе с тем, Конституция РФ, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного ФЗ запрещается распространение информации, которая, помимо прочего, направлена на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии с утвержденной Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года №400 Стратегией национальной безопасности Российской Федерации обеспечению государственной и общественной безопасности, угрозами которым являются, в том числе деятельность международных террористических и экстремистских организаций, которые стремятся усилить пропагандистскую работу и работу по вербовке российских граждан, в целях стимулирования негативных социальных процессов, обострения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, манипулирования в информационной сфере, способствует реализация мер, направленных на усиление роли государства как гаранта безопасности личности и прав собственности, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и специальных служб по защите основ конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, совершенствование единой государственной системы профилактики преступности, обеспечение принципа неотвратимости наказания за совершение преступления, а также на формирование в обществе атмосферы нетерпимости к противоправной деятельности. Целями обеспечения государственной и общественной безопасности являются защита конституционного строя Российской Федерации, обеспечение ее суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности, защита основных прав и свобод человека и гражданина, укрепление гражданского мира и согласия, политической и социальной стабильности в обществе, укрепление законности и правопорядка, защита граждан и всех форм собственности, традиционных российских духовно-нравственных ценностей от противоправных посягательств, что достигается путем реализации государственной политики, направленной на недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб, организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации, других преступных посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, предупреждение и пресечение террористической и экстремистской деятельности организаций и физических лиц, предупреждение проявлений радикализма, профилактика экстремистских и иных преступных проявлений.
Бизянов Г.М., испытывая личную неприязнь и негативное отношение к группе лиц, объединенных по признакам происхождения, национальности, условно идентифицируемых как «нерусские», нахождение которых на территории Российской Федерации, по его мнению, является определяющим фактора роста преступности в государстве, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения человеческого достоинства группы лиц по признакам национального происхождения, оправдывая применение насилия, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» с сим-картой оператора связи ПАО МТС с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет» и созданный ранее аккаунт «<данные изъяты>» (<адрес>) в приложении интернет-мессенджера мгновенного обмена сообщениями «Telegram» на доступном для обозрения неопределенному кругу пользователей канале «<данные изъяты>» (<адрес>), расположенном по ссылке <адрес>, к которому имело доступ не менее 2992 пользователей, опубликовал пять комментариев, в которых негативно оценивал представителей группы «нерусские», выражал положительную оценку и обоснование необходимости враждебных насильственных действий по отношению к группам «нерусские», а именно: 9 сентября 2025 года в 12 часов 15 минут под постом с текстом о задержании в Ставропольском крае «нерусского» лица, планировавшего совершение теракта (<адрес>); 10 сентября 2025 года примерно в 07 часов 37 минут под постом с текстом о руководителе «Ассоциации национально-культурных объединений Свердловской области ФИО13, названным в посте главарем ОПГ-диаспоры в Екатеринбурге, который вступился за детей мигрантов, потребовав отмены экзаменов по русскому языку (<адрес>); 10 сентября 2025 года в 7 часов 40 минут под постом о призыве ЛДПР всем партиям поддержать запрет на въезд семей мигрантов, содержащий тексторый фрагмерн о появлении в России анклавов, где мигранты живут по своим правилам, а коренные жители обходят эти места стороной (<адрес>);10 сентября 2025 года в 7 часов 43 минуты под постом об <адрес>htts://t.me/с/1940151064/7359396).
Размещенные Бизяновым Г.М. комментарии в соответствие с заключением эксперта №399 от 24 июня 2026 года имеют высказывания, в которых негативно оцениваются представители группы «нерусские». Негативная оценка выражена посредством стилистически маркированной лексики с пометами уничижительное, презрительное, бранное, разговорное, разговорно-сниженное, просторечное, пренебрежительное, вульгарное, а также высказывания, выражающие положительную оценку и обоснования необходимости совершения враждебных действий по отношению к указанной группе лиц.
Комментарии, содержание которых направлено на возбуждении ненависти и вражды, унижение достоинства группы по признакам национальности, происхождения, сопряженные с оправданием применения насилия в канале интернет-мессенджера «Telegram» «<данные изъяты>» были доступны неопределенному кругу лиц с момента размещения Бизяновым Г.М. каждого из них вплоть до их выявления и фиксации 5 января 2026 года в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании Бизянов Г.М. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.
Адвокат Токарев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Бизянов Г.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Бизянова Г.М. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бизянову Г.М., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бизянова Г.М. по п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сопряженные с оправданием применения насилия.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Бизянова Г.М. установлено, что он имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно, не женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Бизяновым Г.М. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Бизянова Г.М., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия у виновного постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания. При этом суд полагает возможным назначить Бизянову Г.М. штраф в минимальном пределе, установленном санкцией ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Бизянова Г.М. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, судом установлено, что Бизянов Г.М. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi Note 12S, который подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бизянова Георгия Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
полное наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области юридический адрес: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса. д. 16
ИНН 6501232772
КПП 650101001
ОГРН 1116501000110
ОКПО 81623912
ОКТМО 64701000 получатель УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с 04611А59060)
банк: Отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск
БИК УФК 016401800 казначейский счет 03100643000000016100 единый казначейский счет 40102810845370000053
КБУ 41711603130019000140
УИН 41700000000015604289 назначение платежа: уголовный штраф Бизянова Г.М. УД 12602640023000113.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бизянова Г.М. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон марки Redmi Note 12S конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)