РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Б.Е.М., с участием истца Д. С.А., представителя истца К.Е.И., действующей на основании письменного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д. С.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Д. С.А. указала, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования истца, право собственности Б.И.И. на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено. Данная квартира принадлежит В.А.М. и должна быть включена в состав наследства В.А.М. Истец является дочерью В.А.М., другие наследники Б. Е.А. и М.Т.А, в ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства. Просит суд признать за В.А.М. право собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью 77,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру; признать за Д. С.А. право собственности в порядке наследования на указанную квартиру; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 33 000 руб., из них 3000 руб. за уплату госпошлины, 30 000 руб. за юридические услуги представителя.
В судебном заседании истец Д. С.А. и ее представитель К.Е.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С., администрация <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о рождении серии II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью В.А.М. и В.О.В..
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.Н. и В.С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Д..
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Д. С.А. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены частично.
Признана недействительной Выписка из Похозяйственной книги, выданную администрацией <адрес> муниципального образования – администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Б.И.И. на праве собственности земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1534 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекращено право собственности Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1534 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения записи об аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 1534 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости.
Признано недействительным Постановление мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>» и Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращено право собственности Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), на недвижимое имущество – жилое помещение, общей площадью 77,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения записи об аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, общей площадью 77,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что В.А.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается похозяйственной книгой № лицевой счет №, договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Восточные электрические сети и В.А.М., постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир в собственность», согласно которому В.А.М. разрешено приобрести <адрес>, общей площадью 77 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу и имеющими в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение судебными актами, в частности, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес> суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным основаниям требования истца о признании за В.А.М. право собственности на указанное жилое помещение, являются излишне заявленным.
Таким образом, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обладает признаками наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.М.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что В.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>. Наследниками первой очереди являются три дочери: Д.С.А., М.Т.А. и Б.Е.А., родство подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака. Однако наследство приняла только Д. С.А., при этом Б. Е.А. и М.Т.А. отказались от наследства. Истцу Д. С.А. нотариусом Х.С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2163 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.
Таким образом, Д. С.А. в настоящее время является единственным наследником умершего В.А.М., истец принял наследство в установленные сроки.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего В.А.М., приняла наследственное имущество по закону, оставшееся после смерти отца, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
В связи с чем, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества жилого помещения, общей площадью 77,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершего В.А.М. и признания права собственности в порядке наследования по закону за Д. С.А. на указанное недвижимое имущество. О наличии притязаний иных лиц на наследуемое имущество суду не известно.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец Д. С.А. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), К.Е.И. обязуется по поручению Д. С.А. оказать юридические услуги: подготовка всех необходимых документов по иску Д. С.А. к администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности, включении объекта недвижимости в наследственную массу; дача консультаций, представление интересов в судебных органах; получение необходимых справок и иных документов; участие в судебных заседаниях от имени Д. С.А. в суде первой инстанции, подготовка ходатайств, отзывов и заявлений, жалоб и обращений в суд.
Согласно п.3.1 Договора, стоимость юридических услуг составляет 30 000 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.И. получила от Д. С.А. 30 000 руб. в соответствии с настоящим Договором.
Согласно протоколу судебного заседания представитель истца К.Е.И. принимала участие в двух заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Учитывая характер спорных правоотношений, не вызывающих особых сложностей, длительность рассмотрения дела – одно предварительное судебное заседание и одно судебное заседание по существу.
При этом у суда не вызывает сомнений оказание Д. С.А. юридической помощи представителем К.Е.И., поскольку любое обращение гражданина к юристу свидетельствует о необходимости в предоставлении ему юридических услуг. Суд также учитывает достигнутый в процессе судебного разбирательства положительный результат об удовлетворении требований. Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд, исходя из представленных документов, а также уровня сложности и объема дела, количества состоявшихся судебных заседаний, степени участия представителя истца, объема работы, выполненной представителем по делу, объема защищаемого права, принципов разумности и целесообразности, отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
Суд полагает, что размер данной суммы соотносим с объемом защищаемого права, объемом работы, выполненной представителем истца по делу при рассмотрении спора, объемами и сложностью дела, итогового результата рассмотрения дела и находится в рамках, существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги и не является чрезмерным.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д. С.А. удовлетворить.
Включить жилое помещение, общей площадью 77,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Д. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №), право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, общей площадью 77,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с администрации <адрес> муниципального района <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в пользу Д. С.А. (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №) судебные расходы в размере 33 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Афанасьева