РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «У» к П.А.Г., Х.Ю.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «У» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Э.Г,Д. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Э.Г,Д. и АО «Т» заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т» изменил свое юридическое название на АО «Т». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «У» и АО «Т» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставила 107 436,03 руб. Э.Г,Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу Э.Г,Д. открыто нотариусом Х.С.С. Просит взыскать в пользу ПАО «У» за счет и в пределах наследственного имущества с наследников Э.Г,Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 436,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 руб.
Определением Ольхонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики П.А.Г., Х.Ю.В.
В судебное заседание истец ПАО «У» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчики П.А.Г., Х.Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т» и Э.Г,Д. заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере полной стоимости кредита 27,851 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно договору уступки прав требования № АО «Т» передает ПАО «У» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет 107 436,03 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что Э.Г,Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершей Э.Г,Д. являются П.А.Г., Х.Ю.В. От Х.В.К. имеется заявление об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из:
- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- транспортного средства УАЗ 390945 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;
- транспортного средства УАЗ 452 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;
- денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «С» №, в размере 1,08 руб., №, в размере 17 323,90 руб., №, в размере 0,05 руб., №, в размере 1,16 руб.;
- денежных средств, хранящихся на счетах АО «Т» №, в размере 0,10 руб., №, в размере 0,76 руб.
- денежных средств, хранящихся на счетах АО «У» №, в размере 23 329,15 руб.;
- денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «М» №, в размере 28,62 руб.;
- денежных средств, хранящихся на счетах АО «Р» №, в размере 9 077,10 руб.;
- денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «С» №, в размере 0,77 руб.
Также судом направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у Э.Г,Д. на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках.
Согласно ответу Службы Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Э.Г.Д. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Э.Г,Д. принадлежали: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти у Э.Г,Д. имелись: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство УАЗ 390945 государственный регистрационный знак №; транспортное средство УАЗ 452 государственный регистрационный знак №.
Из ответа МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственности Э.Г,Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства УАЗ 390945, г/н №, УАЗ 452, г/н №.
Согласно сведениям ПАО «С» остаток денежных средств на счетах Э.Г,Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: №, остаток 1,08 руб.; №, остаток 17 023,90 руб.; №, остаток 0,05 руб.; №, остаток 1,16 руб.;
Согласно сведениям АО «Р» остаток денежных средств на счетах Э.Г,Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: №, остаток 9 077,10 руб.
Согласно сведениям АО «А» остаток денежных средств на счетах Э.Г,Д. составляет: №, остаток 0,00 руб.
Согласно сведениям АО «Т» остаток денежных средств на счетах Э.Г,Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №, остаток 0,10 руб.; №, остаток 0,76 руб.
В банках АО «Р», Банк В (ПАО), Банк Г (АО), ПАО «П» открытые счета (вклады) на имя Э.Г.Д. отсутствуют, что следует из представленных ответов на запросы суда.
Ответы на судебные запросы от ПАО «У», МУП «БТИ <адрес>», ГУ МЧС России по <адрес>, АО «Р», ПАО «С», ПАО «Р» ПАО «О» в суд не поступили.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Э.Г,Д. нотариусом Ольхонского нотариального округа Х.С.С. заведено наследственное дело №, на день вынесения решения установлен круг наследников, принявших наследство, а именно П.А.Г., Х.Ю.В., а также установлено наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства УАЗ 390945 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, транспортного средства УАЗ 452 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.
Суд принимает во внимание, что сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества в материалах наследственного дела отсутствуют, от сторон не поступило каких-либо ходатайств на день вынесения решения, в связи с чем, суд принимает во внимание сведения о кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 661 323 руб., жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 1 007 051,14 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 182 092,60 руб., рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, составляет 324 898 руб.
Кроме того, судом установлено, что у умершей Э.Г,Д. на ДД.ММ.ГГГГ имелись на счетах денежные средства в сумме 49 762,69 руб.
Сведений о наличии иного имущества, включенного в состав наследственной массы, в материалах наследственного дела, не имеется. Таким образом, согласно материалам гражданского дела, наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 2 225 127,43 руб. (661 323 + 1 007 051,14 + 182 092,60 + 324 898 + 49 762,69).
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности солидарно с наследников, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «У» удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А.Г. (СНИЛС №), Х.Ю.В. (СНИЛС №) за счет наследственного имущества умершей Э.Г,Д. в пользу ПАО «У» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 436 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 4 223 рубля, а всего 111 659 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Афанасьева