ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 27 февраля 2026 г. № установила:
Представитель взыскателя ООО «ПКО «Правовая защита» по доверенности Кабанов П.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указывает, что решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С. от 27 февраля 2026 г. № удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» к Николаеву П.В., Кечилу А.А.-о., Андреевой Я.А. о взыскании задолженности по договорам займа и прочих расходов, связанных с рассмотрением спора третейским судом. Решение судьи в добровольном порядке ответчиками не исполнено, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение в отношении должников решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 27 февраля 2026 г. №, а также взыскать в пользу заявителя судебные расходы.
На основании определения от 29 июля 2026 г. заявление было оставлено без движения, заявителю установлен срок до 05 августа 2026 г. для исправления указанных недостатков.
В установленный срок заявитель представил платежное поручение о доплате государственной пошлины а также заверенную копию арбитражного решения.
Арбитражное решение от 27 февраля 2026 г. № подписано электронной подписью.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона №382-ФЗ, арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение.
Исходя из приведенной нормы, арбитражное решение может приниматься только в письменной форме. Никаких исключений из данного правила Закон об арбитраже не содержит.
Таким образом, заявителю необходимо было предоставить суду подлинник принятого Третейским судом решения, либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 ГПК РФ.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец (заявитель) в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
Заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 27 февраля 2026 г. № - возвратить заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 29 июля 2026 г.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия): О.С. Кронникова