ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 26 августа 2025 г. № установила:
Представитель взыскателя ООО «ПКО «Правовая защита» по доверенности Кабанов П.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указывает, что решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С. от 26 августа 2025 г. № удовлетворено исковое требование ООО «ПКО «Правовая защита» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и прочих расходов, связанных с рассмотрением спора третейским судом. Решение судьи в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение в отношении должника решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 26 августа 2026 г. №, а также взыскать в пользу заявителя судебные расходы.
На основании определения от 05 августа 2026 г. заявление было оставлено без движения, заявителю установлен срок до 11 августа 2026 г. для исправления указанных недостатков.
В установленный срок заявитель представил платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Между тем к заявлению была приложена копия Арбитражного решения, отличного от указанного в заявлении. Более того, приложенное Арбитражное решение от 27 августа 2025 г. № подписано электронной подписью. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона №382-ФЗ, арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение.
Исходя из приведенной нормы, арбитражное решение может приниматься только в письменной форме. Никаких исключений из данного правила Закон об арбитраже не содержит.
Таким образом, заявителю необходимо было предоставить суду подлинник принятого Третейским судом решения, либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 ГПК РФ.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец (заявитель) в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
Заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 26 августа 2025 г. № возвратить заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 05 августа 2026 г.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия): О.С. Кронникова