К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-24/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Кронникова Ольга Святославовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
30, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)

Решения

Материал № 4/17-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2026 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А., защитника адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Захарова М. Н., <данные изъяты> установил:

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. внесла в суд представление о продлении испытательного срока на один месяц в отношении осужденного Захарова М.Н. В обоснование указывает, что Захаров М.Н. уклонился от исполнения возложенной обязанности явиться в инспекцию в установленные дни без уважительной причины.

Осужденный Захаров М.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами указанными в представлении согласен.

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. в судебном заседании представление поддержала, просила продлить испытательный срок.

Защитник адвокат Николаева А.Е. за незначительностью нарушения и состоянием здоровья осужденного просит в удовлетворении представления отказать.

Выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора Яковлевой С.П. полагавшей о продлении испытательного срока в отношении осужденного в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Захаров М.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района от 24 июня 2026 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 10 месяцев. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в установленные сроки не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; не посещать кафе, бары, магазины, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Исходя из положений с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 10 июля 2026 года и был принят к исполнению УИИ 16 июля 2026 года.

17 июля 2026 года Захаров М.Н. ознакомлен с условиями условного осуждения, постановлен на учет.

03 августа 2026 года осужденный не явился на очередную отметку, документов об уважительности неявки не предоставил.

05 августа 2026 года по указанному факту у Захарова М.Н. отобрано объяснение, где он факт нарушения признал, пояснил, что не явился на отметку так как злоупотреблял спиртными напитками.

05 августа 2026 года Захарову М.Н. выдано письменное уведомление о возможности отмены условного осуждения.

Изучение личности осужденного показало, что он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушение порядка управления, ранее неоднократно судим.

Таким образом, в период испытательного срока осужденный Захарова М.Н. уклонился от исполнения возложенной обязанности. При этом из объяснительной от 05 августа 2026 года и поведения осужденного суд приходит к выводу, что Захарова М.Н. к своим обязанностям о необходимости соблюдения ограничений, установленных на период испытательного срока, относится легкомысленно, не в полной мере осознает последствия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя после осуждения не сделал.

С учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, суд приходит к выводу о необходимости продления Захарову М.Н. испытательного срока.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом вопросов, связанных с исполнением приговора, с участием адвоката Николаевой А.Е. за два дня участия в суде на общую сумму 8932,80 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с освобождением от взыскания процессуальных издержек с осужденного на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. удовлетворить.

Захарову Михаилу Николаевичу, <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района от 24 июня 2026 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - продлить испытательный срок на 01 (один) месяц, всего - до 01 года 11месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья О.С. Кронникова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • З. М. Н.

Ход дела

  1. 17:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено