ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ Степановой Т.А., осужденного Андросова П.А., защитника адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Андросова П. А., <данные изъяты> установил:
Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. внесла в суд представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности получить консультацию врача-нарколога и пройти лечение в случае установления соответствующего диагноза в отношении осужденного Андросова П.А. В обоснование указывает, что Андросов П.А. в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной обязанности явиться в инспекцию в установленные дни без уважительной причины.
Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ Степанова Т.А. в судебном заседании представление поддержала, просила продлить испытательный срок в отношении Андросова П.А. и возложить дополнительную обязанность.
Осужденный Андросов П.А. в судебном заседании с доводами указанными в представлении согласен, вину признает.
Защитник адвокат Николаева А.Е. возражает против представления, за незначительностью нарушения просит в удовлетворении представления отказать.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора Яковлевой С.П., полагавшей в целях усиления контроля за поведением условно осужденного представление удовлетворить, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Андросов П.А. осужден по приговору Нюрбинского районного суда от 16 октября 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Апелляционным приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2024 года приговор Нюрбинского районного суда от 16 октября 2024 года отменен, Андросов П.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менее 1 раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.
Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 10 декабря 2024 года и был принят к исполнению УИИ 09 января 2025 года.
13 января 2025 года Андросов П.А. ознакомлен с условиями условного осуждения, постановлен на учет.
03 августа 2026 года осужденный не явился на очередную отметку, документов об уважительности неявки не предоставил.
04 августа 2026 года по указанному факту у Андросова П.А. отобрано объяснение, где он факт нарушения признал, пояснил, что не явился на отметку так как злоупотреблял спиртными напитками, выехал в с.Акана и не успел вернуться в г.Нюрба.
04 августа 2026 года Андросову П.А. выдано письменное уведомление о возможности отмены условного осуждения.
Таким образом, в период испытательного срока осужденный Андросов П.А. уклонился от исполнения возложенной обязанности. При этом из объяснительной от 04 августа 2026 года и поведения осужденного суд приходит к выводу, что Андросов П.А. к своим обязанностям о необходимости соблюдения ограничений, установленных на период испытательного срока, относится легкомысленно, не в полной мере осознает последствия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя после осуждения не сделал.
Согласно представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов Андросов П.А. не женат, детей не иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, повторно осужден от 10 декабря 2025 года за совершение иного преступления.
При разрешении данного представления суд принимает во внимание, что осужденный Андросов П.А. своевременно встал на учет, трудоустроен, после вступления в силу приговора суда допустил одно нарушение, таким образом, в его действиях не усматривается систематичности нарушений.
С учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, суд приходит к выводу о преждевременности решения вопроса о продлении Андросову П.А. испытательного срока, но усматривает основания для установления дополнительной обязанности осужденному, так как с места жительства он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, преступление, за которое осужден, Андросов П.А. также совершил в состоянии опьянения, что видно из содержания приговора.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки на адвоката за участие ее в суде подлежат взысканию с осужденного Андросова П.А. в порядке регресса в полном объеме, поскольку уголовное дело в отношении Андросова П.А. было рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек частично или в полном объеме в настоящем судебном заседании не установлено, так как Андросов П.А. трудоустроен, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. удовлетворить частично.
На Андросова П. А., <данные изъяты> осужденного апелляционным приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - возложить дополнительную обязанность в течение одного месяца пройти консультацию у врача-нарколога и получить необходимое лечение при установлении соответствующего диагноза.
В остальной части представления отказать.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, указанные процессуальные издержки взыскать в полном объеме в порядке регресса с осужденного Андросова Павла Александровича, о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова