Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.05.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Тюнякин С.Н.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Тюнякина Степана Николаевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
г. <АДРЕС> место жительства:
ул. <АДРЕС> место регистрации:
ул. <АДРЕС><АДРЕС> место работы:
неизвестно паспорт:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гл. 20 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Начальником 1 отделения отдела по вопросам миграции по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> <ДАТА3> в отношении Тюнякина Степана Николаевича составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Тюнякин С.Н. постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., однако в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не был уплачен в установленный законом срок - до <ДАТА3>.
Тюнякин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
В качестве доказательств виновности Тюнякина Степана Николаевича в совершении административного правонарушения должностным лицом административного органа представлены:
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <НОМЕР>;
-копия постановления начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>.
Вместе с этим мировой судья не находит оснований для применения в отношении Тюнякина Степана Николаевича административного наказания на основании протокола от <ДАТА3> АП <НОМЕР> ввиду следующего.
Так, из материалов дела следует, что постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>. Мировой судья приходит к выводу о том, что указанный срок определен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ верно с учетом даты получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, копии данного постановления <ДАТА4>.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (далее постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 38) срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (ч. 1.1 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Из изложенного следует, что срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует исчислять с <ДАТА10> В связи с этим последним днем срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, следует считать <ДАТА3>.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 10, 27 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 38 если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (ч.ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени»).
По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.
Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тюнякина Степана Николаевича составлен начальником 1 отделения отдела по вопросам миграции по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, то есть до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, приводят мирового судью к убеждению о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тюнякина Степана Николаевича прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов