Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2026 г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Кияйкин С.В.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Кияйкина Сергея Владимировича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
г. Кемерово место жительства:
ул. <АДРЕС><АДРЕС> место регистрации:
ул. <АДРЕС> <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл.
место работы:
официально не трудоустроен идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гл. 12 КоАП РФ), У С Т АН О В И Л:
Кияйкин С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 09.15 часов в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ДАТА3> в 09.36 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения TIGON P-6000 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0,34 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Кияйкин С.В. согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кияйкин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, Кияйкин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы о том, что Кияйкин С.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Кияйкин С.В. дал в судебном заседании;
-протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Кияйкин С.В. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА3> в 09.15 часов в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Кияйкин С.В. был отстранен от управления транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
-акт от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым <ДАТА3> в 09.36 часов Кияйкин С.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения TIGON P-6000 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0,34 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Кияйкин С.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-копия свидетельства о приемке прибора TIGON P-6000 (заводской номер <НОМЕР>), подтверждающая, что освидетельствование Кияйкина Сергея Владимировича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-справка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, согласно которой Кияйкин С.В. не имеет права управления транспортными средствами.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Кияйкин С.В. не привел в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Кияйкина Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, кроме того, не установлено обстоятельств, в связи с которыми в отношении Кияйкина Сергея Владимировича в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кияйкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении Кияйкина Сергея Владимировича административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 12.30 часов <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов