ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 30 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев Петр Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КЛИМОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
13.05.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Климов М.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный 17.02.2026 в размере 5 000 руб. по постановлению № 92/ЮЛ-Д руководителя УФНС России по Томской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.03.2026.
Климов М.М. в судебное заседание не явился.
Так, Климов М.М. извещался мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также по адресу: Томская область г. Томск, ул. Усова, д. 15, кв. 27, указанного в протоколе об административном правонарушении. Однако извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Судья учитывает, что нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» допущено не было. Судебные извещения поступили в почтовое отделение заблаговременно, Климов М.М. извещался органами почтовой связи о необходимости получения судебных повесток, однако за ними не явился. Уведомления о вручении судебных повесток находились в почтовом отделении в установленные сроки, и не были вручены Климову М.М. по причине его неявки на почту. В связи с чем, по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи, конверты с судебными повестками возвратились мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России».
Таким образом, судьей требования приведенных норм были выполнены в полном объеме, предприняты надлежащие меры по извещению Климова М.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации им своего конституционного права на судебную защиту.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Климова М.М. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья считает вину Климова М.М. в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина Климова М.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №509/ЮЛ-Д от 04.06.2026, согласно которому выявлен факт неуплаты штрафа в установленный законом срок; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 № 92/ЮЛ-Д руководителя УФНС России по Томской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.03.2026.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Климова М.М., в совершении административного правонарушения.
Таким образом, штраф в размере 5 000 руб., назначенный по постановлению от 17.02.2026, вступившим в законную силу 10.03.2026, подлежал оплате в срок до 12.05.2026. Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Климова М.М. не поступало.
Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении длительное время находилось на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность, либо находилось на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации, или не имело возможность совершить платеж в связи с неверным указанием в постановлении должностного лица, о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и доказательств того, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения, в суд не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие Климова М.М. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении Климову М.М. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Климова М.М., судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного Климовым М.М. административного правонарушения малозначительным и для снижения административного штрафа не имеется.
Таким образом, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к Климова М.М. должно быть применено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
КЛИМОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч.№: 40102810245370000058, Сч.№: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200006600002640079.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>