ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 26 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области - Желаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного заместителем прокурора ЗАТО г. Северск о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТЮНИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
26.04.2026 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. Тюник И.В. находясь у подъезда жилого дома № 6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Калагановой А.А. используя выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности высказал в адрес Калагановой А.А., оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство.
В результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
10.06.2026 определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тюник И.В. переданы по подведомственности.
Тюник И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступило. Посредством составления телефонограммы сообщил, что вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевшая Калагановой А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от неё не поступило. Посредством составления телефонограммы просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Желаева К.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, уточнив, что место совершения административного правонарушения является подъезд жилого дома № 6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Тюник И.В., потерпевшей Калагановой А.А.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ЗАТО Северск Желаеву К.А., просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения Тюник И.В. административного правонарушения, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2025, согласно которому, 26.04.2026 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. Тюник И.В. находясь у подъезда жилого дома № 6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Калагановой А.А. используя выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности высказал в адрес Калагановой А.А., оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство;
- заявлением Калагановой А.А. о привлечении к ответственности Тюник И.В., который высказал в её адрес грубые, оскорбительные слова, унизил её честь и достоинство от 29.04.2026;
- письменным объяснением потерпевшей Калагановой А.А. от 27.05.2026, согласно которому следует, что 26.04.2026 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. Тюник И.В. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в её адрес Калагановой А.А., оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство;
- актом осмотра с приложенной фототаблицей мобильного телефона потерпевшей Калагановой А.А., из которых следует, что Тюник И.В. высказал в адрес Калагановой А.А., оскорбления в грубой, неприличной форме;
- видеозаписью зафиксированной на флэшнакопитель, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников конфликта, аудиофиксация их речи, а также высказанные оскорбления Тюник И.В. в адрес потерпевшей Калагановой А.А. в грубой, неприличной форме.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Тюник И.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Тюник И.В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило высказывания им в адрес Калагановой А.А. оскорбления в грубой, неприличной форме, которые были потерпевшей, расценены как унижение чести и достоинства.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 1 статьи 26.1 названного кодекса, является событие административного правонарушения, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.
Судьей в настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 26.04.2026 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. Тюник И.В. находясь у подъезда жилого дома № 6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Калагановой А.А. используя выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности высказал в адрес Калагановой А.А., оскорбления в грубой, неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство.
Место совершения правонарушения установлено мировым судьей на основании исследованных доказательств, представленных в материалах дела. Уточнение помощником прокурора, места совершения правонарушения, не может являться основанием для признания постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности друг с другом, судья считает, что вина Тюник И.В. в оскорблении Калагановой А.А, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Высказанные умышленные Тюник И.В. в адрес Калагановой А.А. выражения имеют определенные смысловые значения, по своему содержанию являются грубыми, непристойными, неприличными и содержат, безусловно, отрицательную оценку личности. Сопровождение высказанной негативной оценки личности потерпевшей в своей совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Тюник И.В.
Действия Тюник И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, возраст, семейное и имущественное положение, место работы, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Тюник И.В. выраженное им при составлении телефонограммы об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств судья считает, что по отношению к Тюник И.В. должно быть применено наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ТЮНИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Идентификатор сведений о физическом лице - ИНН: 702409475207.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200006600002640051.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>