К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-462/2026

ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 2 Северского судебного района Томской области · судья Прокопьев Пётр Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.06.2026
Вступило в силу
21.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
1438974

Решения

Судебный участок № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Северского судебного района Томской области Дело № 5-462/2026 (2)

г. Северск, ул. Мира, д. 6, УИД 70MS0036-01-2026-001981-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 26 июня 2026 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица СИДОРЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

31.03.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Сидоренко Ю.А. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИЯ» (далее по тексту - ООО «ЮЛИЯ»), не представила в ОСФР по Томской области в срок до 30.03.2026 по требованию о представлении документов № 700026100185201 от 13.03.2026 в рамках камеральной проверки № 7000261001852, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сидоренко Ю.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от неё не поступало.

Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и по месту нахождения юридического лица были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела на 26.06.2026, однако конверты с извещениями были возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидоренко Ю.А.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения должностным лицом Сидоренко Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1438974 от 08.06.2026, согласно которому 31.03.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>выявлено, что Сидоренко Ю.А. являясь директором ООО «ЮЛИЯ», не представила в ОСФР по Томской области в срок до 30.03.2026 по требованию о представлении документов № 700026100185201 от 13.03.2026 в рамках камеральной проверки № 7000261001852;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮЛИЯ»;

- требованием от 13.03.2026 № 700026100185201 о представлении сведений и документов направленного в адрес ООО «ЮЛИЯ»;

- квитанцией подтверждения даты направления территориальным органом Фонда документов от 13.03.2026;

- актом камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.04.2026 № 700026100185202;

- квитанцией подтверждения даты направления территориальным органом Фонда документов от 06.04.2026;

- решением о привлечении страхователя к ответсвенности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 13.05.2026 № 700026100185204, согласно которому ООО «ЮЛИЯ» привлечена к ответственности;

- квитанцией подтверждения даты направления территориальным органом Фонда документов от 13.05.2026.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Сидоренко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Сидоренко Ю.А. является директором ООО «ЮЛИЯ» находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма (часть 1).

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования (часть 6).

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение десяти рабочих дней, это лицо в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц территориального органа страховщика о невозможности представления в установленные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух рабочих дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении указанных сроков, о чем выносится отдельное решение по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 7).

Из дела об административном правонарушении следует и установлено судьей, что в ходе проведения в отношении ООО «ЮЛИЯ» камеральной проверки ОСФР по Томской области 13.03.2026 обществу направлено требование № 700026100185201 о предоставлении в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного требования пояснение причины сдачи корректировки и ФИО сотрудников по которым производился перерасчет.

Установленный срок для представления сведений и документов по требованию от 13.03.2026 истекал 30.03.2026.

В установленный срок, т.е. до 30.03.2026 включительно, страхователем не были представлены: пояснения причин сдачи корректировки и ФИО сотрудников по которым производился перерасчет.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия должностного лица Сидоренко Ю.А. по части 3 статье 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Санкция части 3 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку Сидоренко Ю.А. является директором ООО «ЮЛИЯ», то она должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении Сидоренко Ю.А. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств судьей в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что правонарушение руководителем юридического лица Сидоренко Ю.А. совершено впервые, мировой судья находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, ч. 3 ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья, постановил:

должностное лицо СИДОРЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть её административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Идентификатор сведений о должностном лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сумма административного штрафа перечисляется: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области, л/с 04654Ф65010), ИНН 7021001174, КПП 701701001, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, казначейский счет №40102810245370000058, банковский счет 03100643000000016500, наименование банка ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, КБК 797 1 16 01230 06 0003 140 (административный штраф), УИН 79770000806260365732.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб. 103.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Ю. А.

    ст. 15.33 ч. 3

Ход дела

  1. Административное наказание

  2. Обращение к исполнению

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив