ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 30 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области - Оконечникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного заместителем прокурора ЗАТО г. Северск о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
23.04.2026 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Васильева И.Ю. находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Пантелеевой С.А. используя выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности высказала в адрес Пантелеевой С.А., оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство.
В результате чего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Васильева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от неё не поступило.
Потерпевшая Пантелеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от неё не поступило.
Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Оконечников А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.
На основании ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильевой И.Ю., потерпевшей Пантелеевой С.А.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора ЗАТО Северск, судья считает, что факт совершения Васильевой И.Ю. административного правонарушения, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2025, согласно которому, 23.04.2026 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Васильева И.Ю. находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Пантелеевой С.А. используя выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности высказала в адрес Пантелеевой С.А., оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство;
- заявлением Пантелеевой С.А. о привлечении к ответственности Васильевой И.Ю., которая высказала в её адрес грубые, оскорбительные слова, унизила её честь и достоинство от 23.04.2026;
- КУСП № 7466 от 23.04.2026, согласно которому в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, поступило сообщение, что собака из квартиры 524 напала на Пантелееву С.А. и напугала ребенка;
- письменными объяснениями потерпевшей Пантелеевой С.А. от 23.04.2026 и 10.06.2026, согласно которым следует, что 23.04.2026 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Васильева И.Ю. находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>высказала в её адрес Пантелеевой С.А., оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство;
- письменными объяснениями Васильевой И.Ю. от 07.05.2026 и 10.06.2026, согласно которым она не отрицала факт нахождения 23.04.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в ходе конфликта высказала оскорбление;
- письменным объяснением Данильянц О.Б. от 10.06.2026, из которого следует, что она является заместителем директора по учебно-воспитательной работе, учитель русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 90», ей должностным лицом были представлены для ознакомления материалы проверки по факту высказывания Васильевой И.Ю. оскорбление в адрес Пантелеевой С.А. Высказанноее оскорбление Васильевой И.Ю. в адрес Пантелеевой С.А. является оскорбительным, унижающим честь и достоинство.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Васильева И.Ю. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Васильевой И.Ю. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило высказывание ею в адрес Пантелеевой С.А. оскорбление в грубой, неприличной форме, которое было потерпевшей, расценено как унижение чести и достоинства.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 1 статьи 26.1 названного кодекса, является событие административного правонарушения, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.
Судьей в настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 23.04.2026 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Васильева И.Ю. находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>действуя с умыслом, направленным на унижении чести и достоинства Пантелеевой С.А. используя выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности высказала в адрес Пантелеевой С.А., оскорбление в грубой, неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство.
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности друг с другом, судья считает, что вина Васильевой И.Ю. в оскорблении Пантелеевой С.А., нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Высказанное умышленное Васильевой И.Ю. в адрес Пантелеевой С.А. выражение имеет определенное смысловое значение, по своему содержанию является грубым, непристойным, неприличным и содержит, безусловно, отрицательную оценку личности. Сопровождение высказанной негативной оценки личности потерпевшей в своей совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Васильевой И.Ю.
Действия Васильевой И.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, возраст, семейное и имущественное положение, место работы, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Васильевой И.Ю. выраженное ею при составлении телефонограммы об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств судья считает, что по отношению к Васильевой И.Ю. должно быть применено наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ВАСИЛЬЕВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Идентификатор сведений о физическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200006600002640082.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>