ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 16 июля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, рассмотрев представленное Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - КОРНАЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
07.02.2026 в 00 час. 00 мин. Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь должностным лицом -директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, по требованию № 21-1635 от 22.01.2026 не представил в налоговый орган по месту учета пояснение или внесение изменений в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года, срок представления - 06.02.2026, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Вина должностного лица Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией решения №24-/2035 от 16.04.2026 о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности по ч.1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации;
- копией требования № 21/1635 о представлении пояснений от 22.01.2026;
- копией подтверждения даты отправки электронного документа, с датой отправки 22.01.2026;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.02.2026.
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Организация была зарегистрирована 17.11.2023.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Как усматривается из материалов дела, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование № 21/1635 от 22.01.2026 о представлении пояснений по налоговой декларации или внесении изменений в налоговую декларацию в течение пяти рабочих дней. Данное требование направлено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем электронного отправления 22.01.2026.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Соответственно последний день срока для представления пояснений - 06.02.2026 включительно. В нарушение изложенного, к указанному сроку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснения (либо измененную налоговую декларацию) по формату, установленному законодательством, в налоговый орган не представило.
Объективную сторону правонарушения по ч. 1 статье 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Поскольку Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу Корначенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания, судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо КОРНАЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч.№: 40102810245370000058, Сч.№: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 116 01153 01 0006 140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200006600002640209.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-518/2026 (2).