ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 24 июля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица БЕЛЬКОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
13.02.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), не представила в течение трех рабочих дней в ОСФР по Томской области в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу Техрибу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по электронному листку нетрудоспособности 29.01.2026, сформированному в форме электронного документа, в срок не позднее 12.02.2026, фактический срок представления - 16.02.2026, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась.
Так, должностное лицо Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту её регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья учитывает, что нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» допущено не было. Судебное извещение поступило в почтовое отделение заблаговременно, Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещалась органами почтовой связи о необходимости получения судебной повестки, однако за ней не явилась. Уведомление о явке в судебное заседание находились в почтовом отделении в установленные сроки, и не было вручено Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по причине её неявки в отделение почтовой связи. В связи с чем, по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п.
Таким образом, требования приведенных норм были выполнены в полном объеме, предприняты надлежащие меры по извещению Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации им своего конституционного права на судебную защиту. По номеру телефону дозвониться не представилось возможным, поскольку абонент на телефонные звонки не отвечала.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения должностным лицом Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в течение трех рабочих дней в ОСФР по Томской области в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу Техрибу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по электронному листку нетрудоспособности 29.01.2026, сформированному в форме электронного документа, в срок не позднее 12.02.2026, фактический срок представления - 16.02.2026;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- Решением о привлечении страхователя к ответственности от 21.05.2026;
- Квитанцией подтверждения даты направления территориальным органом Фонда документов;
- Процессом № 385799294 с уведомлением страхователя.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
Сведения о застрахованном лице, полученные страхователем, передаются им в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня их получения (п. 15).
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в течение трех рабочих дней в ОСФР по Томской области в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу Техрибу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по электронному листку нетрудоспособности 29.01.2026, сформированному в форме электронного документа, в срок не позднее 12.02.2026, фактический срок представления - 16.02.2026.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия должностного лица Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по части 4 статье 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Санкция части 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то она должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное и семейное положение, предоставление сведений, но за пределами установленного законом срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 1563-О).
Из материалов дела следует, что Белькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правонарушение совершено ею впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно не повлекло.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, считает возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Бельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заменить в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение, поскольку в материалах дела отсутствуют указания на то, что наступили какие-либо вредные последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо БЕЛЬКОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района
Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-524/2026 (2)