ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО3, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7, осуждённого ФИО1, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представителя ФИО2 по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> с использованием системы видео-конференц-связи представление врио начальника ФИО2 по <адрес> ФИО5 в отношении осуждённого
№ о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, установил:
Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ составляет 11 месяцев 4 дня.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд <адрес> поступило представление врио начальника ФИО2 по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку не прибыл за получением предписания о направлении к месту отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании участвующие представитель ФИО2 по <адрес> ФИО4 и прокурор ФИО7 представление поддержали, просили его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 возражали против удовлетворения представления.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.
В силу ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В этот же день, после оглашения приговора суда от осужденного ФИО1 отобрана подписка-разъяснение, согласно которой последний обязуется в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 поступил в ФИО2 по <адрес> на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО2 по <адрес> осужденному оформлено предписание № о направлении к месту отбывания наказания.
Однако, в установленный законом срок осужденный ФИО1 за предписанием не явился, тем самым уклонившись от отбывания наказания в виде принудительн6ых работ, определенное требованиями п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 по <адрес> в целях неукоснительного и своевременного исполнения приговора суда, установления местонахождения осужденного ФИО1, осуществлен выезд по месту жительства, указанного осужденным в подписке-разъяснении – <адрес>. По указанному адресу находится ГКУ «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», по сведениям которого ФИО1 в учреждении не содержался и не содержится.
19, ДД.ММ.ГГГГ наводились справки на предмет установления местонахождения осужденного ФИО1 в изоляторе временного содержания, специальном приёмнике ОМВД ФИО2 по <адрес>, СИЗО-1, КП-2, ИК-3, ИК-4 ФИО2 по <адрес>. В результате проведённых мероприятий установлено, что осужденный в вышеуказанных учреждениях не содержится.
Несмотря на проводимые розыскные мероприятия, местонахождение ФИО1 установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного ФИО1 установлено, последний задержан сотрудниками ОМВД ФИО2 по городу Магадану на срок 48 часов в порядке ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда <адрес> осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.
В судебном заседании осужденный ФИО1 подтвердил, что при оглашении приговора суда присутствовал, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, за предписанием не явился без уважительных причин.
Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ, поскольку в ФИО2 по <адрес> для получения предписания для следования к месту отбывания наказания не явился, находился в розыске.
Принимая во внимание, что какие-либо сведения, подтверждающие наличие уважительных причин невозможности прибытия за предписанием о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденным ни в ФИО2 по <адрес>, ни в судебное заседание не представлены, суд приходит к убеждению, что назначенное приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание не способствует исправлению осужденного, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытый последним срок принудительных работ, который составляет 11 месяцев 04 дня, подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.
Поскольку приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии-поселении, с направлением осуждённого к месту отбывания наказания под конвоем.
При таких обстоятельствах представление врио начальника ФИО2 по <адрес> подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что суд пришёл к выводу о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в целях исполнения настоящего постановления, с учетом данных, характеризующих личность осуждённого, который находился в розыске, суд пришел к выводу о необходимости оставления в отношении последнего без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 60.1, 60.2, 60.17 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника ФИО2 по <адрес> ФИО5 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворить.
Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 04 (четыре) дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 04 (четыре) дня, с отбыванием в колонии-поселении, с направлением осуждённого к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.