ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5, осуждённого ФИО1, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представителя УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> представление врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осуждённого
№ о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, установил:
Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 03 года 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Остаток неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяца 14 дней.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд <адрес> поступило представление врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный ФИО10 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании участвующие представитель УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 и прокурор ФИО5 представление поддержали, просили его удовлетворить.
Осужденный ФИО10 и его защитник ФИО6 возражали против удовлетворения представления.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.
Вопросы, связанные с исполнением приговора о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, разрешаются судом в соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО10 поставлен на учет в УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, на основании письменного заявления осужденного с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (далее УФИЦ №), где по прибытии был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, с правилами и распорядком дня исправительного центра, в том числе предупрежден об обязанности соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в исправительном центре, установленные для осужденных к принудительным работам, постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам. Кроме того, осужденному разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем отобраны соответствующие подписки.
За весь период отбывания наказания осужденный ФИО10 поощрений не имеет. По месту работы в № характеризуется положительно. В 2023 году главой МО «<адрес>» объявлена благодарность ИП ФИО1 за добросовестный труд. Имеет малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО8, которая является инвалидом.
Вместе с тем, в период отбывания наказания ФИО10 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут было выявлено отсутствие у ФИО1 документа, удостоверяющего личность осужденного. За допущенное нарушение постановлением начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Будучи предупрежденным об обязанности постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у осужденного ФИО1 вновь было выявлено отсутствие документа, удостоверяющего личность. За допущенное нарушение постановлением начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО10 прибыл с работы с опозданием на 4 минуты. По результатам рассмотрения данного нарушения членами дисциплинарной комиссии было принято решение о неприменении к осужденному меры дисциплинарного взыскания. С осужденным ФИО9 проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО10 не выполнил команду «подъем» в 06 часов 00 минут согласно распорядку дня, фактически встав в 06 часов 20 минут. По результатам рассмотрения данного нарушения членами дисциплинарной комиссии было принято решение о неприменении к осужденному мер дисциплинарного взыскания, так как были выяснены обстоятельства совершенного нарушения, а именно – болезненное состояние осужденного, что было подтверждено его объяснениями и внешними признаками недомогания. С осужденным ФИО9 проведена профилактическая беседа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО10 не выполнил команду «подъем» согласно распорядку дня. За допущенное нарушение постановлением начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Согласно объяснениям осужденного ФИО1, а также пояснениям в судебном заседании допущенные нарушения последним не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО10 три раза в течение года привлекался к дисциплинарной ответственности в связи с совершением нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.
Постановлением начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.
Решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято уполномоченным на то должностным лицом, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия и процедура признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка отбывания этого вида наказания соблюдены.
Законность применяемых мер дисциплинарного характера не вызывает у суда сомнений, поскольку факты допущенных нарушений подтверждены представленными материалами, в том числе рапортами сотрудников исправительного центра, объяснениями ФИО1 Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.
Проанализировав представленные материалы, согласно которым ФИО10, совершив в течение года три нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что, несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, наказание в виде принудительных работ не способствует исправлению осуждённого ФИО1, в связи с чем неотбытый им срок принудительных работ, составляющий на день вынесения настоящего постановления 02 года 02 месяца 14 дней, подлежит замене на лишение свободы тем же сроком.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО9 наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.
Поскольку приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии-поселении, с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания за счет средств государства.
При таких обстоятельствах представление врио начальника УФИЦ № № России по <адрес> ФИО3 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника УФИЦ № № России по <адрес> ФИО3 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворить.
Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ сроком 02 (два) года 02 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания за счет средств государства.
Администрации УФИЦ № № по <адрес> в установленный срок вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, разъяснив порядок и последствия его неисполнения.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета - один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 в исправительном центре со дня вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО9 – в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.