К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-6/2026 (4/17-404/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Березенко М.П.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

№ 4/17-6/2026 (4/17-404/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседания Малеве Д.И., с участием: прокурора - помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области – начальника отряда Подшибякина Р.А., осужденного Урманчиева В.М., адвоката Климовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного

Урманчиева Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 января 2021 года), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, установил:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 января 2021 года) Урманчиев В.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Урманчиева В.М. под стражей с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания под стражей.

Приговор вступил в законную силу 21 января 2021 года.

Начало срока отбывания наказания – 21 января 2021 года.

Окончание срока отбывания наказания – 24 июня 2030 года.

Отбыл половину срока назначенного наказания – 25 июня 2025 года.

По состоянию на 23 января 2026 года неотбытая часть наказания составляет 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 2 (два) дня.

Осужденный Урманчиев В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, указав, что взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Урманчиев В.М. и адвокат Климова О.Ю. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, заменив неотбытую часть наказания принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Урманчиев В.М. в настоящее время имеет действующее взыскание в связи с нарушением, допущенным 11 декабря 2025 года.

Участвующий прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на то, что Урманчиев В.М. допустил нарушение правил внутреннего распорядка, по факту которого привлечен к дисциплинарной ответственности, наложенное на него взыскание является действующим, кроме того, осужденный не в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по исполнительным листам, в связи с чем оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами в настоящее время не имеется.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) улучшает положение осужденного Урманчиева В.М., в силу положений ст. 10 УК РФ она подлежит применению.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из содержания п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (ред. от 25 июня 2024 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Урманчиев В.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, осужденный Урманчиев В.М. за время содержания в следственном изоляторе, а также за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области режимные требования соблюдал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает положительные выводы из проведенных с ним бесед. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного устойчивая. Товарищеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. От работы не отказывается, регулярно привлекается к работам по благоустройству колонии в порядке ст. 106 УИК РФ без оплаты труда. С 26 апреля 2021 года привлекался к оплачиваемому труду на различные должности. С 08 апреля 2025 года привлечен к оплачиваемому труду <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Отбывая наказание в образовательном учреждении ПУ-336 при колонии, не обучался, так как имеет профессию «электрогазосварщик». За добросовестное отношение к труду и примерное поведение с 04 августа 2022 года был переведен в облегченные условия содержания. Неоднократно поощрялся руководством колонии. Вину по приговору суда признал полностью. На свободе поддерживает социально-полезные связи. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Согласно представленной справке, в отношении осужденного Урманчиева В.М. имеется исполнительный лист о взыскании морального вреда в пользу ФИО8 на сумму 119 981 рубль 15 копеек, по которому удержано 117 304 рубля 97 копеек, остаток долга составляет 2 676 рублей 18 копеек, а также исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек на сумму 6450 рублей, по которому удержано 603 рубля 18 копеек, остаток долга составляет 5 846 рублей 82 копейки.

Из представленных материалов следует, что Урманчиев В.М. за время отбывания наказания 11 декабря 2025 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, о чем составлен рапорт № 1611 от 11 декабря 2025 года, согласно которому в одежде осужденного Урманчиева В.М. были выявлены таблетки с отсутствием подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации медицинских показаний по их приему и использованию. Своими действиями осужденный Урманчиев В.М. нарушил требования, предусмотренные гл. II 12.13 ПВР в исправительном учреждении.

Согласно объяснению осужденного Урманчиева В.М. от 11 декабря 2025 года, последний согласился с допущенным нарушением, указав, что у него действительно было изъяты таблетки.

На основании постановления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 16 декабря 2025 года осужденному Урманчиеву В.М. объявлен выговор в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Урманчиев В.М. обстоятельства допущенного нарушения не оспаривал, указав, что обнаруженные и изъятые у него таблетки ему передала медсестра через комнату свиданий.

Как следует из выписки из медицинской карты Урманчиева В.М., последний с 04 февраля 2021 года находится под наблюдением медицинских работников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, с 15 февраля 2021 года по 03 декабря 2025 года зафиксированы обращения Урманчиева В.М. за медицинской помощью, приведены диагнозы, установленные последнему, а также сведения о назначенном лечении.

Согласно медицинской справке врача-терапевта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России от 15 января 2026 года, препарат «Ноотропил», изъятый у Урманчиева В.М., осужденному не назначался и не выдавался медицинским персоналом, однако данный препарат осужденному не противопоказан.

Согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Подшибякина Р.А., после 11 декабря 2025 года осужденный Урманчиев В.М. нарушений не допускал.

Согласно исследованным материалам, за время отбывания наказания, - до 11 декабря 2025 года, осужденный Урманчиев В.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 10 раз поощрялся правами начальника колонии – 30 июля 2021 года, 17 января, 17 марта, 29 июля, 31 октября 2022 года, 02 февраля, 29 апреля, 31 июля 2023 года, 29 июля, 13 октября 2025 года в виде объявления благодарности, предоставления дополнительных передач.

С 04 августа 2022 года осужденный Урманчиев В.М. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в которые был переведен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Таким образом, анализируя все установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание данные о поведении осужденного Урманчиева В.М., который за время отбывания наказания единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания 11 декабря 2025 года, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения, суд приходит к выводу, что наличие у Урманчиева В.М. вышеназванного взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении длительного срока – до 11 декабря 2025 года осужденный соблюдал установленный порядок отбывания наказания и имел стойкое правопослушное поведение, после допущенного нарушения установленный порядок отбывания наказания не нарушал, неоднократно поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях, проявляет добросовестное отношение к труду, а также принимает меры к погашению задолженности по имеющимся исполнительным листам, о чем свидетельствуют выплаченные по названным листам суммы.

В связи с вышеизложенным суд пришел к убеждению, что цели и задачи наказания в отношении Урманчиева В.М. могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно предоставленной информации отделения фонда пенсионного и социального страхования по Магаданской области, при имеющейся продолжительности страхового стажа право на социальную пенсию у Урманчиева В.М. наступит по достижению 70-летнего возраста.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих замене осужденному Урманчиеву В.М. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Урманчиева В.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:

Ходатайство осужденного Урманчиева Владимира Михайловича о замене неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 января 2021 года) более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Урманчиеву Владимиру Михайловичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 января 2021 года), составляющую 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 2 (два) дня, на принудительные работы на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 2 (два) дня, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с самостоятельным следованием в исправительный центр.

Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в день освобождения Урманчиева В.М. вручить последнему предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, разъяснив порядок и последствия его неисполнения.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному Урманчиеву В.М. исчислять со дня фактического прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного Урманчиева В.М. в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Урманчиева В.М. из исправительного центра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.П. Березенко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • У. В. М.

Ход дела

  1. 16:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 505

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 505

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  7. 12:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:25

    Материал оформлен

  9. 10:16

    Материал передан в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
18.02.202649RS0001#4/17-6/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Магаданской области
15.05.202649RS0001#4/17-6/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Магаданской области