ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного Госавтоинспекцией по <АДРЕС> области, по ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> установил:
<ФИО4> <ДАТА3> в 13 час. 46 мин. на автодороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>двигаясь на автомобиле «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак, Н 160 ТХ 70RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом установлено, что постановлением <НОМЕР> начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области - Кузбасс от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО4> привлечен к административной ответственности предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение года, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
<ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> передано по подведомственности мировому судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В судебное заседание <ФИО4> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи от <ДАТА7> ходатайство <ФИО4> об отложении судебного заседания - оставлено без удовлетворения.
Защитник - <ФИО2> в судебном заседании указала, что <ФИО4> при осуществлении обгона действовал в состоянии крайней необходимости.
Изучив материалы дела, заслушав защитника, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4> <ДАТА3> в 13 час. 46 мин. на автодороге п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>двигаясь на автомобиле «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак, Н 160 ТХ 70RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом установлено, что постановлением <НОМЕР> начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области - Кузбасс от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО4> привлечен к административной ответственности предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение года, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в объяснении указал «солнце слепило в глаза, не увидел разметки, которой нет, неумышленно нарушил»; замечаний к протоколу не поступило;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой отображено расположение обгона транспортного средства, а также дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на автодороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой <ФИО4> ознакомлен, замечаний от него не поступило;
- объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> в 13 час. 46 мин. на автодороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО4> двигаясь на автомобиле «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак, Н 160 ТХ 70RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно;
- рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., имеет водительское удостоверение 9902 212948 сроком действия до 24.08.2028;
- списком привлечения <ФИО4> к административной ответственности;
- копией постановления <НОМЕР> начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области - Кузбасс от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> привлечен к административной ответственности предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне знака действия 3.20 «Обгон запрещен».
- схемой организации дорожного движения, на которой отображено расположение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на автодороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленной Департаментом дорожной деятельности и благоустройства Администрации города <АДРЕС>, по запросу судьи.
В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, <ДАТА3> в 13 час. 46 мин. на автодороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> двигаясь на автомобиле «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак, Н 160 ТХ 70RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.
Ранее постановлением <НОМЕР> начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области - Кузбасс от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> привлечен к административной ответственности предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Сведения о том, что <ФИО4> в установленном порядке и сроки обжаловал постановление от <ДАТА4> года, отсутствуют.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО4> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, свидетельствующие о том, что выезд на встречную полосу осуществлен <ФИО5> после проезда перекрестка, в материалах дела не имеются и им в настоящее судебное заседание не представлены.
Из представленной в дело видеозаписи усматривается, что обгон с выездом на полосу встречного движения автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак, Н 160 ТХ 70RUS совершает в зоне действий знака 3.20 «Обгон запрещен» и до начала какого-либо перекрестка, что также зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, подписанной <ФИО5> без замечаний и возражений.
Тот факт, что на видеозаписи не виден дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не является основанием для признания ее недопустимым доказательством, учитывая, что видеозапись производилась сотрудниками ГИБДД впереди по ходу движения автомобиля под управлением <ФИО4>, данное обстоятельство восполняется дислокацией дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> где имеется обозначение знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения.
Исследованная в судебном заседании схема организации дорожного движения на автомобильной дороге п. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствует о том, что в месте совершения административного правонарушения дорожное полотно имеет две полосы встречного движения, разделенных дорожной разметкой 1.1, ширина полосы предполагает движение одного транспортного средства в ряд. Также на автомобильной дороге установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и на расстоянии от него дорожный знак 3.21 «конец зоны запрещения обгона», при этом какие-либо съезды, прилегающие территории, перекрестки на данном участке дороги в схеме не обозначены.
При этом отсутствие дорожной разметки на момент совершения правонарушения (<ДАТА3>) не освобождало водителя <ФИО4> от обязанности с учетом ширины проезжей части, габарита транспортного средства, фактической обстановки на дороге и поведения других участников дорожного движения, определить количество полос движения и правильно расположить свое транспортное средство, не допуская нарушения установленных Правилами требований.
Кроме того, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Довод <ФИО4> изложенный в протоколе об административно правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административно правонарушении» о том, что он не видел дорожной разметки, является несостоятельным, так как водитель обязан знать и руководствоваться Правилами дорожного движения при вышеизложенных обстоятельствах, а невнимательность, не может служить основанием для освобождения <ФИО4> от административной ответственности.
При этом, по смыслу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности за правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Довод защитника, о том что <ФИО4> действовал в состоянии крайней необходимости, подлежат отклонению.
Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельство, на которое ссылается защитник, не свидетельствует о том, что <ФИО4> действовал в состоянии крайней необходимости, а указывает на неверную оценку дорожной ситуации. Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Следует отметить, что выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения мог повлечь дорожно-транспортное происшествие с транспортными средствами, двигавшимися со встречного для <ФИО4> направления.
Недопрос сотрудников ГИБДД, с учетом совокупности иных представленных по делу доказательств, не повлияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.
Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного степень его вины, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, <ФИО4> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений, то судья, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.
Судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО4>, что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А, г. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА1>.
Мировой судья /подписано/ <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>