ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, представленного Администрацией ЗАТО <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО2> установил:
<ДАТА3> должностное лицо <ФИО3>, являясь главным бухгалтером муниципального бюджетного учреждения ЗАТО <АДРЕС> дополнительного образования «Спортивная школа «Смена», расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту - МБОУ ДО ДЮСШ «Смена»), осуществляя выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, грубо нарушила требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 71, 99, 118, 373 Приказом Минфина России от <ДАТА5> <НОМЕР>, п.п. 7, 8, 34 Приказом Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
- стоимость двенадцати земельных участков отраженная в бухгалтерском учете по состоянию на <ДАТА7> на счете 103.00 «Непроизведенные активы», не соответствовала кадастровой стоимости, общая сумма отклонений составила 52 597 985,43 руб.;
- на счете бухгалтерского учета 101.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество учреждения» по состоянию на <ДАТА7> необоснованно учитывались «Накладка для ракетки н/тен. TENERGY 05 FX (красная) (инвентарный номер 5160036), «Накладка для ракетки н/тен. TENERGY 64 max (черная) (инвентарный номер <НОМЕР>) общей стоимостью 9 800 руб., не являющиеся объектами основных средств, подлежащих учету на счете бухгалтерского учета 105.36 «Прочие материальные запасы - иное движимое имущество учреждения;
- на счете бухгалтерского учета 101.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество учреждения» по состоянию на <ДАТА7> необоснованно учитывались три объекта основных средств: «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5144)» (инвентарный номер 2101925144), «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5148)» (инвентарный номер 2101925158), «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5159)» (инвентарный номер 2000925159), стоимостью 3 890 руб. каждый, подлежащих учету на забалансовом счете 21 «Основные средства в эксплуатации» с дополнительным аналитическим кодом 21.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество»;
- по счету бухгалтерского учета 101.12 «Нежилые помещения (здания и сооружения) - недвижимое имущество учреждения», 104.12 «Амортизация нежилых помещений (зданий и сооружений) - недвижимого имущества учреждения» на объект основных средств «Встроенное нежилое подвальное помещение жилом доме (пр. <АДРЕС>, 38) (инвентарный номер 10202148) по состоянию на <ДАТА7> излишне начислена амортизация в размере 10 634,15 руб.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от неё не поступало. Представила заявление, в котором указала, что вину признает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения должностным лицом <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2026, согласно которому <ДАТА3> должностное лицо <ФИО3> являясь главным бухгалтером МБОУ ДО ДЮСШ «Смена», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществляя выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, грубо нарушила требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 71, 99, 118, 373 Приказом Минфина России от <ДАТА5> <НОМЕР>, п.п. 7, 8, 34 Приказом Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу не поступило;
- информацией о кадастровой и балансовой стоимости земельных участков по состоянию на <ДАТА7>, в которой отражена сумма отклонений от кадастровой стоимости земельного участка - 52 597 985,43 руб.;
- расчетом искажения строк Баланса государственного (муниципального) учреждения МБОУ ДО ДЮСШ «Смена»;
- актом <НОМЕР> плановой выездной проверки МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» от <ДАТА8>, согласно которому выявлены грубые нарушения должностным лицом, требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- балансом государственного (муниципального) учреждения на <ДАТА9> (форма ОКУД 0503730) МБОУ ДО ДЮСШ «Смена»;
- оборотно-сальдовыми ведомостями за 2024 год по счетам 103.11 «Земля (земельные участки) - недвижимое имущество учреждения», 101.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество учреждения», 101.12 «Нежилые помещения (здания и сооружения) - недвижимое имущество учреждения», 104.12 «Амортизация нежилых помещений (зданий и сооружений) - недвижимого имущества учреждения;
- копией трудового договора <НОМЕР>лс от <ДАТА11>, согласно которому между МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» и <ФИО3> заключен договор, <ФИО3> принята на работу по должности «Главный бухгалтер»;
- копией должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» <ДАТА10>, с которой должностное лицо <ФИО3> ознакомлена - <ДАТА11> и дополнением к ней от 10.03.2025;
- ответом врио начальника Управления молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому МБОУ ДО ДЮСШ «Смена», предоставила Баланс государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА9> - <ДАТА3>
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей установлено, что <ФИО3> является главным бухгалтером МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» находящегося по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА13> «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА13>) руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
Согласно трудовому договору <НОМЕР> лс от <ДАТА11>, заключенного между МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» и <ФИО3>, «Главный бухгалтер» обязан выполнять должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией.
Подпунктом 6 пункта 2 Должностной инструкции от <ДАТА10> предусмотрена обязанность главного бухгалтера обеспечить своевременное и точное отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств.
Обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставление их в установленном порядке в установленные сроки (подпункт 13 пункта 2).
С трудовым договором и должностной инструкцией <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
Согласно служебной записке Управления молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта от <ДАТА12> <НОМЕР> МБОУ ДО ДЮСШ «Смена» отчётность за 2024 год, а именно «Баланс государственного (муниципального) учреждения» (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА9>, представлена <ДАТА3>.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА13>, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Согласно п. 1 ст. 13 названного Закона, бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
Как следует из дела об административном правонарушении и установлено судьей в судебном заседании, <ДАТА3> должностное лицо <ФИО3>, являясь главным бухгалтером МБОУ ДО ДЮСШ «Смена», расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществляя выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, грубо нарушила требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 71, 99, 118, 373 Приказом Минфина России от <ДАТА5> <НОМЕР>, п.п. 7, 8, 34 Приказом Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: стоимость двенадцати земельных участков отраженна в бухгалтерском учете по состоянию на <ДАТА7> на счете 103.00 «Непроизведенные активы», не соответствовала кадастровой стоимости, общая сумма отклонений составила 52 597 985,43 руб.; на счете бухгалтерского учета 101.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество учреждения» по состоянию на <ДАТА7> необоснованно учитывались «Накладка для ракетки н/тен. TENERGY 05 FX (красная) (инвентарный номер 5160036), «Накладка для ракетки н/тен. TENERGY 64 max (черная) (инвентарный номер <НОМЕР>) общей стоимостью 9 800 руб., не являющиеся объектами основных средств, подлежащих учету на счете бухгалтерского учета 105.36 «Прочие материальные запасы - иное движимое имущество учреждения; на счете бухгалтерского учета 101.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество учреждения» по состоянию на <ДАТА7> необоснованно учитывались три объекта основных средств: «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5144)» (инвентарный номер 2101925144), «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5148)» (инвентарный номер 2101925158), «Облучатель-Рециркулятор «АРМЕД-СН» 111-115М/1 (5159)» (инвентарный номер 2000925159), стоимостью 3 890 руб. каждый, подлежащих учету на забалансовом счете 21 «Основные средства в эксплуатации» с дополнительным аналитическим кодом 21.36 «Инвентарь производственный и хозяйственный - иное движимое имущество»; по счету бухгалтерского учета 101.12 «Нежилые помещения (здания и сооружения) - недвижимое имущество учреждения», 104.12 «Амортизация нежилых помещений (зданий и сооружений) - недвижимого имущества учреждения» на объект основных средств «Встроенное нежилое подвальное помещение жилом доме (пр. <АДРЕС>, 38) (инвентарный номер 10202148) по состоянию на <ДАТА7> излишне начислена амортизация в размере 10 634,15 руб.
Таким образом, главным бухгалтером допущено неправильное отражение в бухгалтерском учете кадастровой стоимости двенадцати земельных участков, необоснованное принятие к бухгалтерскому учету имущества в составе основных средств вместо соответствующего счета учета материальных запасов, неправильное ведение забалансового учета объектов основных средств, а также необоснованное начисление амортизации. Указанные нарушения находятся во взаимной связи, затрагивают различные объекты бухгалтерского учета и в своей совокупности повлекли формирование бухгалтерской (бюджетной) отчетности, содержащей недостоверные сведения об активах учреждения.
Вследствие совокупности указанных нарушений показатели бухгалтерской отчетности оказались существенно искажены: показатель строки 190 Баланса государственного (муниципального) учреждения искажен на сумму 52 606 749 рублей 58 копеек, что составляет 21,03 процента, а показатель строки 550 — на сумму 52 597 985 рублей 43 копейки, что составляет 9,38 процента.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В примечании 1 к указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что предусмотренная этой статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.
Согласно пункту 4 примечаний к указанной норме под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается: 1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: более чем на 10 процентов; не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую один миллион рублей; 2) искажение показателя бюджетной отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению показателя результата исполнения бюджета; 3) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, превышающую один миллион рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности; 4) включение в бюджетную или бухгалтерскую (финансовую) отчетность показателей, характеризующих объекты бухгалтерского учета и не подтвержденных соответствующими регистрами бухгалтерского учета и (или) первичными учетными документами; 5) регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; 6) ведение счетов бюджетного (бухгалтерского) учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; 7) отсутствие первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.
Установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные нарушения в своей совокупности привели к искажению информации об активах учреждения, содержащейся в бухгалтерской (бюджетной) отчетности, по критериям, прямо предусмотренным примечанием к ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер выявленных искажений многократно превышает установленный законом порог, позволяющий отнести такие нарушения к категории грубых.
Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО3> по ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Санкция ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку <ФИО3> является главным бухгалтером МБОУ ДО ДЮСШ «Смена», то она должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу <ФИО3> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место работы, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины должностным лицом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> часть 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4. настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>).
Таким образом, помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы указанного Кодекса является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является исключительной.
Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к правонарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Из дела об административном правонарушении следует, что выявленные нарушения установлены в ходе проведения мероприятия муниципального финансового контроля, обстоятельства их совершения подтверждены собранными по делу доказательствами, при этом сведений о наступлении каких-либо негативных последствий для охраняемых законом публичных интересов, причинении имущественного ущерба бюджету либо использовании недостоверной бухгалтерской отчетности для незаконного расходования бюджетных средств материалы дела не содержат.
Суд также учитывает, что должностное лицо <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекалась, сведений о совершении ею правонарушений не имеется, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без назначения административного штрафа.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения правонарушения впервые, а также принимая во внимание, что нарушения выявлены в рамках осуществления муниципального финансового контроля, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, которое в данном случае будет являться достаточной и соразмерной мерой государственного принуждения, отвечающей задачам предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 15.15.6., 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья постановил:
должностное лицо <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть её административному наказанию, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>